臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度訴字第517號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 郭賜原
籍設高雄市○○區○○○路000號0樓之0(高雄○○○○○○○○)
選任辯護人 吳忠諺律師（法扶律師）
被 告 蘇俊榮
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第608
0號），本院判決如下：
主 文
本件郭賜原、蘇俊榮均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告郭賜原於民國111年5月16日凌晨1時38 分許，在告訴人蘇俊榮當時位於屏東縣○○鄉○○街00巷0號之 居所前，基於放火燒燬現供人使用住宅及恐嚇危害安全之犯 意，持預先購買之汽油1桶潑向上址門口，並向告訴人蘇俊 榮恫稱：「我要放火燒你家，你們一個都不要走」等語，使 告訴人蘇俊榮心生畏懼，致生危害於安全，惟未及著手放火 行為；被告蘇俊榮見狀則基於傷害之犯意，持鐵棍攻擊告訴 人郭賜原左手臂3下，致告訴人郭賜原受有左手臂紅腫之傷 害。因認被告郭賜原涉犯刑法第173條第4項、第1項之預備 放火燒燬現供人使用之住宅、同法第305條之恐嚇危害安全 罪嫌，被告蘇俊榮則涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語 。
二、按告訴經撤回者，或被告死亡者，均應諭知不受理之判決； 而告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第5款分別 定有明文。經查，本件起訴書認被告蘇俊榮涉犯刑法第277 條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論，此 部分茲據告訴人郭賜原於本院辯論終結前撤回告訴，有撤回 告訴狀1份在卷可稽（見本院卷第157頁）；另被告郭賜原被 訴妨害自由及放火部分，嗣被告郭賜原於112年3月10日死亡 等情，亦有個人基本資料查詢結果1份在卷可證（見本院卷 第517頁）；揆諸上開規定及說明，本件爰不經言詞辯論， 就被告2人均逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日 刑事第四庭 審判長法 官 林鈴淑
法 官 沈婷勻 法 官 陳政揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 書記官 陳佳迪