臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1636號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王火成
吳志堯
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第12123號），本院判決如下：
主 文
王火成共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
吳志堯共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告王火成、吳志堯之犯罪事實及證據，除聲請簡 易判決處刑書犯罪事實欄第2行關於「111年9月11日22時許 」之記載，應更正為「111年9月10日22時許」外，餘均與檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件） 。
二、論罪科刑：
㈠核被告王火成、吳志堯（下稱被告王火成等2人）所為，均係 犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告王火成等2人就上開犯 行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 ㈡又被告王火成等2人前有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實欄一所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷足憑，被告王火成等2人於上述有期徒刑執行完畢 後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上各罪，已符刑法第47 條第1項之累犯要件，審酌被告2人前案係以入監方式執行， 其於前案執行完畢後再犯本案，且被告王火成等2人所犯前 案與本案均涉及應遵守道路交通規則與交通安全，其等於本 案中仍與人發生用路糾紛，更進而公然傷害他人等情節，故 聲請簡易判決處刑書所載「足見前案之罪責及處罰並未達矯 正其（被告）行為、預防再犯之目的」應有所據，本院亦認 如加重本罪法定最低度刑，尚不至於使「行為人所受的刑罰 」超過「其所應負擔罪責」，依司法院大法官釋字第775號 解釋意旨及刑法第47條第1項，就被告王火成等2人所犯本罪
，均加重其法定最高及最低度刑。
㈡爰審酌被告王火成等2人均為成年人，其等與告訴人林明正因 行車糾紛發生爭執，竟不思理性解決糾紛，率爾共同動手傷 害告訴人，不知尊重他人之身體法益，惡性重大，且迄今未 能與告訴人達成和解並獲得原諒，適度彌補告訴人所受損害 ；惟念其等犯後均坦承犯行，態度尚可，暨兼衡被告王火成 等2人前科素行，均有前引之臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可佐，及被告王火成等2人犯罪之動機、手段、智識程 度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 刑事第二庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 書記官 許珍滋
附錄論罪法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第12123號
被 告 王火成
吳志堯
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王火成前因公共危險之酒後駕車案件，經臺灣屏東地方法院 以110年度交簡字第71號判決判處有期徒刑3月確定，於民國 110年10月12日執行完畢。吳志堯前因公共危險之肇事逃逸 案件，經同法院以106年度審交訴字第66號判決判處有期徒 刑1年2月確定，於108年9月4日執行完畢。二、王火成與吳志堯為朋友關係，且均與林明正素不相識。王火
成與吳志堯於111年9月11日22時許，在屏東縣長治鄉黎明路 與水圳巷附近之伯樂檳榔攤前方道路，進行燃放鞭炮等中秋 節歡慶活動，適逢林明正駕駛車牌號碼為7***-**號之自小 客車(牌照號碼詳卷)附載家人返家而行經該處，有鳴按喇叭 示意讓路通行之情形，王火成與吳志堯因而心生不滿，竟共 同基於傷害之犯意聯絡，待林明正返回水圳巷之住處(地址 詳卷)停車並下車後，旋即出拳接續毆打林明正，致其受有 左手腕及頭皮撕裂傷、臉部挫傷及頸部穿刺傷等傷害。經警 獲報到場處理，查悉上情。
三、案經林明正訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王火成與吳志堯坦承不諱，核與告 訴人林明正之指訴相符，並有證人鄭玉美之證述、告訴人之 高雄榮民總醫院屏東分院診斷證明書1份、行車紀錄器影像 檔案暨譯文1份與擷圖4張、警方蒐證照片9張、路人提供照 片1張及Google街景示意圖1張等資料在卷可資佐證，被告2 人犯嫌已堪認定。
二、核被告王火成與吳志堯，所為係犯刑法第277條第1項之傷害 罪嫌。被告2人就上揭犯行之間，具有犯意聯絡及行為分擔 ，請論以共同正犯。被告2人前曾分別受有如犯罪事實欄一 所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表2份及判 決書2份等在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，核屬刑法第47條第1項前段規定之累犯；請審酌被告2 人均曾因公共危險類之案件而受刑罰，理應遵守道路交通規 則及注意交通安全，卻仍與人發生用路糾紛，更進而公然傷 害他人，顯見前案之刑罰並未收效等情，均依司法院大法官 會議第775號解釋文，加重其最低本刑，並量處適當之刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日 檢 察 官 陳 妍 萩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 書 記 官 湯 嘉 綺