臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1701號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊永恒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度調偵字第1055號），本院判決如下：
主 文
楊永恒犯過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告楊永恒之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄第6行關於「市區柏油道路乾燥」之 記載，應更正為「市區柏油道路濕潤」外，餘均與檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。 ㈡又被告於肇事後，在具偵查犯罪權限之機關發覺其為肇事者 前，於警方前往現場處理時，當場承認為肇事人，並願接受 裁判乙節，有屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表1紙在卷可查（見警卷第22頁），堪認符合自首之 要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 ㈢茲審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護 其他用路人之安全，竟於變換車道時，未注意車前狀況並採 取必要之安全措施，撞上於路旁作業之告訴人李政翰，致其 受傷，所為實屬不該，且迄今未能與告訴人達成和解，適度 彌補告訴人所受之損害；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可， 且前無經法院論罪科刑之前科紀錄，素行尚佳，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，暨兼衡告訴人所受之傷勢、 被告之過失情節、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 書記官 張文玲
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度調偵字第1055號
被 告 楊永恒
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊永恒於民國111年2月8日2時13分許，駕駛車牌號碼為00-0 000號之自用小客車，沿屏東縣屏東市和生路2段由東往西方 向行駛於外車道，欲前往該路段220號「豬品味食品行」購 物，楊永恒於駕車接近該商店附近時，欲變換車道，其應注 意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰 ，夜間有照明，市區柏油道路乾燥、無缺陷或障礙物，視距 良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意行人李政翰 正站在路邊停車、車號為000-0000號之自用小貨車後方作業 ，而貿然行駛，當場撞擊李政翰，李政翰因而受有頭部外傷 併右側硬腦膜上出血、顱骨骨折、顏面骨骨折、氣顱、四肢 多處擦傷、右眼上方撕裂傷、右眼眼球鈍傷及右側脛骨上端 閉鎖性骨折等傷害。經警獲報到場，楊永恒當場坦承為肇事 者而自首。
二、案經李政翰委由陳彥勝律師訴由屏東縣政府警察局屏東分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊永恒於偵訊中坦承不諱，並有告 訴人李政翰之指訴、證人毛正雄之證述、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查表(一)、(二)各1份、現場蒐證照片5 張、告訴人之寶建醫院診斷證明書1份(按，111年2月8日急 診縫合手術後轉院)、長庚醫院診斷證明書4份(按，111年2 月8日急診治療，同年3月2日出院)、屏東醫院診斷證明書1 張、京祺中醫診所診斷證明書1張、街景圖示意圖3張、警方 補充之111年8月12日蒐證照片5張、本案現場監視器影像檔
案暨本署檢察官勘驗筆錄1份及交通部公路總局高雄區監理 所屏澎區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書(屏澎區0000000案 )1份等資料在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自 首接受裁判，有屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表1份附卷可稽，請依刑法第62條前段之規定，減 輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日 檢 察 官 陳 妍 萩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日 書 記 官 湯 嘉 綺