臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度訴字第120號
原 告 游畯蛣（原名游天湧）
上列原告與被告王珀良、王建德間債務人異議之訴事件，原告起
訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13
、第77條之14等規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告起訴
不合程式或不備其他要件之情形而可補正者，審判長應定期間先
命補正，此為同法第249條第1項第6款所明定。次按訴訟標的之
價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額
為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法
第77條之1第1項、第2項定有明文。又按債務人異議之訴之訴訟
標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，
應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為
準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。惟執行標
的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之
利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以
執行標的物之價值為準（同院106年度台抗字第1161號裁定參照
）。本件原告起訴請求撤銷本院110年度司執字第15545號求償債
務事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，查系爭執行事件
之執行債權人即被告聲請執行之債權額為新臺幣（下同）516,72
4元（含本金及利息），執行標的物為原告所有坐落宜蘭縣○○鄉○
○○段0000○0000地號土地上之暫編746建號即門牌號碼宜蘭縣○○鄉
○○路0段000巷0號之第3層建物（下稱系爭不動產），經本院民事
執行處送鑑價之價格為1,273,041元等情，有萬泰不動產估價師
事務所鑑定報告書附於系爭執行事件卷可稽，業據本院調取系爭
執行事件案卷核閱甚詳，則系爭不動產之價值遠高於執行名義執
行之債權，依上開說明，本件訴訟標的價額應核定為516,724元
，應徵第一審裁判費5,620元。茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法 官 伍偉華
法 官 黃淑芳
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
書記官