選派清算人
臺灣宜蘭地方法院(民事),司字,111年度,7號
ILDV,111,司,7,20230317,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度司字第7號
聲 請 人 蕭麗花
上列聲請人為相對人十達工程有限公司聲請選派清算人事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人十達工程有限公司（下稱相對人 ）先前聲請解散，並選任聲請人之配偶賴陽山為清算人，然 賴陽山已於民國110年7月20日死亡，聲請人為其配偶，故聲 請改由聲請人擔任清算人等語。
二、依公司法第113條第2 項準用第79條規定，有限公司之清算 ，除公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人外， 以全體股東為清算人。公司股東決議選任原股東A為清算人 ，顯側重於與股東A之信任關係及對公司事務之熟稔程度， 依民法第550條本文之規定，該清算人之委任關係因Ａ之死亡 而消滅，股權可繼承，董事、清算人職位不可繼承。選任之 清算人在清算程序中死亡，職務即為終了，已無清算人。若 股東A之繼承人未拋棄繼承，由繼承人繼承為股東，與其餘 原有股東全體進行清算事務（臺灣高等法院暨所屬法院109 年法律座談會民事類提案第8號研討結果參照）。三、經查，相對人於104年9月10日經經濟部准予辦理解散登記，　　全體股東為賴陽山、聲請人、吳樹農、李萬益、吳惠蘭共5 人，並選任股東賴陽山為清算人，賴陽山則於110年7月20日 死亡，聲請人為賴陽山配偶等情，有個人戶籍資料查詢結果 、相對人公司變更登記表、公司股東同意書、經濟部104年9 月10日經授中字第10433729150號函在卷可稽（本院限閱卷 第3頁、第102-105頁），賴陽山死亡後，原本清算人職務即 為終了，參照前揭實務見解，此時相對人即應以全體股東為 清算人，而賴陽山之繼承人並無拋棄繼承之紀錄，有本院民 事紀錄科查詢表、家事公告查詢結果可憑（本院卷第27、31 頁），則賴陽山自身原有股權，自應由聲請人及其他法定繼 承人繼承，依公司法第79條前段、第80條之規定，進而由「 賴陽山之繼承人」與相對人其餘股東即「聲請人、吳樹農、 李萬益、吳惠蘭」為相對人公司清算人。是相對人原有之清 算人賴陽山死亡後，仍有其法定繼承人與其餘股東得依法進 行公司之清算程序。並無公司法第81條「不能依第79條規定 定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。



」之適用。從而，本件聲請核與首開規定不符，應予駁回。四、綜上所述，相對人原有清算人賴陽山死亡，依公司法第79條 、第80條之規定，由賴陽山之繼承人（繼承人間可依公司法 第80條後段推由一人代表為之）與相對人其餘股東即聲請人 、吳樹農、李萬益、吳惠蘭進行清算事務，本件並不存在無 法依公司法第79條定其清算人之情形，故本件聲請難以准許 。至於相對人清算人有數人如何執行清算事務或有部分清算 人有失聯、不適任情形，聲請人則可依循公司法第85條、第 82條辦理，併予說明。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條、第95條，裁定如主文。　　
　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　17　　日 臺灣宜蘭地方法院民事庭
法　官　蕭淳元
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　本裁定不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　17　　日 書記官 邱信璋