臺灣宜蘭地方法院民事裁定
110年度訴字第535號
原 告 趙守文
訴訟代理人 李郁奇
林冠廷
上列原告與被告蔡添壽等間請求分割共有物事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於收受本裁定送達五日內補正起訴狀，並補正理由欄二所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按分割共有物之訴，為固有之必要共同訴訟，須共有人全體 參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。次按當事人書狀應記 載當事人姓名及住所或居所，且該書狀及其附屬文件，除提 出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本 ，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第119條第1項定有 明文。又起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之，同 法第244條第1項第1款亦有明定，此為起訴必要之程式。末 按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、經查，本件原告起訴請求准予分割兩造所共有之宜蘭縣○○鄉 ○○○段0000○0000地號土地（下合稱系爭土地），惟系爭土地 之共有人蔡水、蔡添燈、蔡阿防等3人均已死亡，本件當事 人適格即有疑義，是其起訴程式尚有下列事項待補正：㈠原 告應提出蔡添燈之繼承系統表，並追加蔡水、蔡添燈、蔡阿 防之繼承人為被告，依追加被告之人數提出依民事訴訟法第 244條規定記載完全之起訴狀補正繕本；㈡系爭土地共有人蔡 阿防之再轉繼承人張勇男已於訴訟繫屬期間即民國110年12 月17日死亡，惟其繼承人全體均已拋棄繼承，並經臺灣士林 地方法院准予備查在案，爰命原告應補正張勇男之遺產管理 人或其他依法令應承受訴訟之人，或向本院陳報已依規定聲 請選任遺產管理人之相關證明；㈢原告應提出全體被告之最 新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日 民事庭法 官 許婉芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日 書記官 鄒明家