臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第137號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 呂賢忠
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
（111年度毒偵字第881號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3行更正為「臺灣新 北地方檢察署檢察官...」外，均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。被告甲○○於民國110年間因施用毒品案件，經臺灣新 北地方法院以110年度毒聲字第1272號裁定送觀察、勒戒， 嗣於110年11月4日因無繼續施用傾向出所，經臺灣宜蘭地方 檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第905、906號為不起訴處 分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。是 被告於前次觀察、勒戒執行完畢後未逾3年，於111年5月1日 2時19分許為警採尿前回溯96小時內某時許再犯本案施用第 二級毒品罪，自應依法追訴處罰之。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度 行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於108年因施用毒品 案件，經臺灣新北地方法院以108年度簡字第786號判決判處 有期徒刑5月確定，於108年7月5日易科罰金執行完畢等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行不佳，且前 於110年間因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，仍未知警惕 ，又再犯本案施用第二級毒品之罪，足見其未徹底戒除惡習 、遠離毒害；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量施用毒品雖 戕害自身之健康，然尚未直接侵害他人法益，而毒品危害防
制條例之立法目的亦非重在嚴懲此類犯行，反係側重於其行 為之矯治，兼衡被告於警詢中自述為保全，家庭經濟狀況勉 持，及依卷附個人戶籍資料查詢結果所示國中畢業之智識程 度等一切情狀（見新北卷第9頁、第49頁），量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、至扣案之咖啡包1包，雖驗得4-甲基甲基卡西酮、甲苯基乙 基胺戊酮、氯乙基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮 成分等情，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在 卷可查（見新北卷第7頁及其背面），為違禁物，然無證據 足認與本案犯罪事實欄所示犯罪有直接關連，且檢察官聲請 簡易判決處刑書內亦未聲請沒收銷燬該毒品，自不應於本案 中宣告沒收銷燬，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。
本案經檢察官劉憲英聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日 簡易庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林欣宜
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第881號
被 告 甲○○ 男 43歲（民國00年00月00日生） 籍設宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷 ○○○○0號 (另案於法務部矯正署宜蘭監獄執行 刑中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品傾向，於民國110年11月4日執行完畢釋放出所，並由本 署檢察官以110年度毒偵緝字第905、906號為不起訴處分確 定。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於111年5月1日2時19分許為警採尿前回溯96小時內 某時許，在新北市○○區○○街00巷0號4樓住處，以玻璃球燒烤 吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於111年5月1日 1時32分許，在臺北市中正區中華路2段與莒光路口，因騎乘 機車違規為警盤查，並經其同意採其尿液送驗，結果係呈甲 基安非他命、安非他命之陽性反應，而查悉上情。二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告臺灣新北地方檢察 署呈請臺灣高等檢察署令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，且被告於 111年5月1日2時19分許為警採取尿液送驗，結果係呈甲基安 非他命、安非他命陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份 有限公司濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案 件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：154634）、勘察採證同 意書在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確 ，被告於上揭時地施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，應 堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日 檢 察 官 劉 憲 英
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日 書 記 官 王 乃 卉