臺灣士林地方法院民事裁定
112年度司繼字第203號
聲 請 人 王彥智
王凱甯
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，聲請人對於本院民國112 年2 月
1 日所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
聲請人王彥智、王凱甯拋棄繼承之聲請准予備查。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別 有規定外，得撤銷或變更之：㈠不得抗告之裁定。㈡得抗告之 裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院。㈢就關係 人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其 撤銷或變更之。家事事件法第83條第1 項定有明文。次按繼 承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序 定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；前條所 定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人 ，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬 繼承：先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承。民法第1174條第1 項、第1138條、第1139條及第1176 條第5、6 項分別定有明文。
二、抗告意旨略以：聲請人王彥智、王凱甯均為被繼承人王文昌 之孫子女，而被繼承人之子女均已聲請拋棄繼承，故聲請 人聲請拋棄繼承於法並無違誤，應予准許等語。三、經查，原裁定以聲請人均為被繼承人之孫子女，而被繼承人 之子女王慶煌雖已聲請拋棄繼承，惟仍有王淑娟、王慶陽、 王慶鋒並未聲請拋棄繼承，故聲請人尚非繼承人為由，而於 民國112 年2 月1 日以112 年度司繼字第203 號裁定駁回聲 請人拋棄繼承之聲請。然查，被繼承人之子女王淑娟、王慶 陽、王慶鋒均已於112 年1 月30日向本院聲請拋棄繼承，經 本院以112 年度司繼字第301 號案件受理，業經本院調取上 開案件卷宗核閱無誤。是以，被繼承人之子女既均已聲請拋 棄繼承，則聲請人向本院聲請拋棄繼承經核尚無不合，因此 ，原裁定駁回聲請人之聲請，應予撤銷，聲請人拋棄繼承之 聲請應准予備查。
四、爰裁定如主文
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
家事庭司法事務官