臺灣士林地方法院民事裁定 112年度司司字第48號
聲 請 人 李雙全
上列聲請人與相對人億大企業社間呈報清算人事件，聲請呈報清
算人，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規 定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；清算人應於就 任後15日內，將其姓名、住所或居所及就任日期，向法院聲 報，公司法第79條、第83條第1 項定有明文。次按公司法所 定清算人就任之聲報，應以書面為之。前項書面，應記載清 算人之姓名、住居所及就任日期，並附具下列文件：(一)公 司解散、撤銷或廢止登記之證明。(二)清算人資格之證明， 非訟事件法第178條亦有明文。是應依公司法規定，於就任1 5日內向法院聲報清算人資料者，僅公司法上之公司法人有 其適用，至於其餘營利事業組織，並無其適用。末按合夥解 散後，其清算由合夥人全體或由其所選任之清算人為之。前 項清算人之選任，以合夥人全體之過半數決之；數人為清算 人時，關於清算之決議，應以過半數行之。民法第694條及 第695條規定甚明。是以，關於合夥解散後清算人之產生， 民法第694 條既已有明文規定，且並未要求清算人應於就任 後，向法院為聲報，自屬有意排除合夥清算人此聲報之義務 ，且合夥與公司之性質有別，故亦無類推適用非訟事件法第 1 條規定及非訟事件法第3章第1 節法人登記、第5 章商事 非訟事件第1 節公司事件、公司法第79條至第97條有關公司 清算程序規定之餘地。
二、本件聲請意旨略以:合夥團體億大企業社因業務不振，經全 體合夥人共同決議，且報請臺北市商業處以111年12月1日北 市商二字第0000000000號函准予解散登記在案，並選任聲請 人為清算人，爰依民法第694條、695條、非訟事件法第178 條規定呈報清算人云云。
三、經查，聲請人主張其為相對人億大企業社之清算人，並向本 院聲報清算人，惟相對人億大企業社之組織類型經主管機關 登記為「合夥」組織，此業據聲請人自承屬實，並有聲請人 提商業登記抄本卷附本卷第9頁可資參照，是相對人億大企 業社既屬合夥組織，並未辦理公司設立登記，則依前揭說明 ，縱其有解散情形，亦無向法院聲報清算人之必要。是聲請 人向本院為呈報清算人之程序，為不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳 納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日 民事庭 司法事務官 鄭明玉