臺灣士林地方法院民事裁定
111年度消債清字第22號
債 務 人 許雅晴（原名許秋月）
代 理 人 黃智謙律師（法扶律師）
上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人許雅晴（原名許秋月）自民國一一二年三月二十九日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開 始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算； 債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向 最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所 地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解 ，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前 段、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始清算程序之 裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁 定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算 程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦規定甚明 。
二、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向法 院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人未經法院 裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，依法聲請清算等 語。
三、經查：
(一)債務人主張之前揭事實，業據其提出財團法人金融聯合徵信 中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專用債權 人清冊（見臺灣臺北地方法院110年度北司消債調字第230號 卷【下稱調解卷】第17-21頁）、全國財產稅總歸戶財產查 詢清單（見調解卷第23頁）、107至109年度綜合所得稅各類 所得資料清單（見調解卷第25-27頁，本院卷第44頁）、勞 工保險被保險人投保資料表（見調解卷第31-33頁）、中華 民國身心障礙證明（見調解卷第35頁）、全戶戶籍謄本（見 調解卷第37-39頁）、調解不成立證明書（見調解卷第103頁 ）、郵局帳戶交易明細（見本院卷第46-52頁）、中華民國 人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結 果表（見本院卷第54-55頁）、應受扶養人許朝沂、許陳富
麗108、109年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第 56-58頁、第62-64頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（ 見本院卷第60頁、第66頁）、敬老津貼郵局存摺影本（見本 院卷第68-70頁）、家族系統表（見本院卷第72頁）為證， 並有臺北市政府社會局民國111年4月21日北市社助字第1113 061093號函暨補助一覽表（見本院卷第30-32頁）、109、11 0年度稅務電子閘門財產所得調件明細表（見本院卷第76-78 頁）可稽。
(二)參酌債務人現年61歲，居住在臺北市南港區，自陳目前無工 作，收入仰賴政府社會補助，包含身障補助每月新臺幣（下 同）8,836元、低收入戶補助每月7,370元，並與兄弟2人共3 人扶養父母，應分擔扶養義務各1/3（見調解卷第11頁，本 院卷第40之1-42頁），核與前述事證大致相符，並依112年 度臺北市每人每月最低生活費19,013元之1.2倍即22,816元 （小數點以下四捨五入），計算債務人及應受扶養人必要生 活費用，足認債務人每月僅憑社會補助顯已入不敷出，且其 名下別無其他財產（見調解卷第23頁，本院卷第76-78頁） ，相較所陳報債務總額已達1,843,161元（見調解卷第7頁、 第13頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債 務人確有不能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3 項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由，債務人 聲請清算，即屬有據。依前開說明，應予開始清算程序，並 命司法事務官進行本件清算程序，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 民事第三庭 法 官 黃柏仁
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 書記官 洪忠改