追加分配
臺灣士林地方法院(民事),司執消債聲字,109年度,1號
SLDV,109,司執消債聲,1,20230315,7

臺灣士林地方法院民事裁定
109年度司執消債聲字第1號
聲 請 人 朱郁暐即朱小鳳




代 理 人 謝幸伶律師(法扶律師)
管 理 人 台灣金融資產服務股份有限公司

法定代理人 邊子樹
上列債務人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件關於債務人所有如附表編號1、2所示之不動產清算財團財產，經選任管理人予以變價，「以新臺幣1,490,000元為第一次底價，拍賣次數為8次，再行拍賣酌減數額不得逾前次拍賣底價百分之20。拍賣程序終結未為拍定者，返還債務人」為處分方法。本件關於債務人如附表編號3之清算財團財產，以「由債務人提出新臺幣250元，於本件清算程序中按債權表比例分配予各債權人後，返還債務人」為處分方法。
拍定價額扣除優先債權及財團費用等必要費用後，按本件清算程序中之債權表比例分配予各債權人。
理 由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、 營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消 費者債務清理條例第118 條定有明文。次按法院不召集債權 人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人，復為同條例第121 條第1 項所明 定。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院以109 年 度司執消債聲字第1號裁定就繼承之財產許可追加分配程序 ，有該裁定附卷足憑（見本院卷第5頁）。另債務人有無擔 保及無優先權債權人共計10人，有卷附本院108年度司執消 債清字第4號債權表及分配表可參。次查，債務人於法院裁 定開始清算程序時名下尚有如附表所示繼承之不動產。三、債務人所有如附表所示編號1、2之不動產，參考強制執行程 序之不動產拍賣程序，再行拍賣酌減數額應不得逾前次拍賣 底價百分之20，本件參酌管理人於臺灣新北地方法院家事訴 訟之大一不動產估價師事務所估價報告，以土地價格新臺幣 （下同）513萬9,000元，建物價格821,000元，依債務人應



有部分比例持份1/4為計算，應以土地價格為128萬4,750元 ，房屋價格為20萬5,250元，底價合計為149萬元進行本件第 一次拍賣，因本件拍賣為不動產建物，具經濟價值，同時為 保障債權人受償權益，宜將拍賣次數略多於強制執行法所定 次數，始得認有變價不易之虞。是將拍賣次數訂定為8次， 如拍賣8次均未拍定，則足認該買賣契約權利確實變價不易 ，為免程序浪費，系爭不動產即應予返還債務人。附表所示 編號3之車牌號碼000-000號機車為93年12月出廠，經車行估 價現值為1,000元，經臺灣新北地方法院109年度家繼訴字第 112號判決變價分割確定(見本院卷第96至99頁)，為使債務 人繼續受有使用該機車之便利，以債務人提出等值現金以代 變價編號3之財產為處分方法，應屬適當。又債務人依該判 決繼承機車之應繼分為四分之一，債務人具狀願繳納到院， 是以提出250元到院分配為處分方法為適宜。又其餘繼承之 股票、存款業經換價程序解繳到院，於不動產拍賣終結後， 一併扣除優先債權及財團費用等必要費用後，按本件清算程 序中之債權表比例分配予各債權人，併此敘明。四、復斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不 再召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議之決 議如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3　　月　 15　　日 民事庭 司法事務官 藍凰嘉

附表：
編號 財產種類 財產內容 處分方法 價 格 1 不動產 新北市○○區○○段000地號(權利範圍：1/20) 選任管理人進行變價，拍賣次數為8次，再行拍賣酌減數額不得逾前次拍賣底價百分之二十。拍賣程序終結如未為拍定則返還債務人。 1,284,750元。 2 不動產 新北市○○區○○段0000○號（門牌號碼：新北市○○區○○街00○0號2樓），(權利範圍：1/4) 選任管理人進行變價，拍賣次數為8次，再行拍賣酌減數額不得逾前次拍賣底價百分之二十。拍賣程序終結如未為拍定則返還債務人。 205,250元。 (依大一不動產估價師事務所112年2月22日回覆家事訴訟程序鑑定報告書所載之鑑定價格) 3 機車 車號:000-000號，93年12月出廠 提出現款到院分配為處分方法 250元