臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度聲字第322號
聲 請 人 闕僑虹 住○○市○○○○○街○段000號00樓之0被
告 張境允 男 (民國00年0月00日生)
上列聲請人因被告張境允違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（本
院111年度簡字第167號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人闕僑虹前遭被告張境允竊取之財物GU CCI牌太陽眼鏡2支（1支為黑色，1支為卡其色），因被告前 開竊盜犯行業經本院以111年度簡字第167號判決在案，爰請 求發還前開物品云云。
二、可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要 者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之； 扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期間內或上訴中 遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、 第142條第1項前段、第317條分別定有明文。依上開規定可 知得聲請發還之物，以業經扣押之贓證物為前提（臺灣高等 法院109年聲字第1360號裁定意旨參照）。三、經查，本案被告於民國111年4月20日凌晨2時許，在新北市○ ○區○○路000號「仁愛福星社區」地下室停車場，徒手竊取聲 請人所有、放置於車牌號碼000-0000號車輛內之GUCCI牌太 陽眼鏡2支、USB1個及記憶卡1盒（1大1小，USB1個及記憶卡 1盒業已發還聲請人）等物之竊盜犯行，業經本院以111年度 簡字第167號刑事簡易判決判處拘役30日，並就未扣案犯罪 所得諭知沒收、追徵在案，此有前開刑事簡易判決在卷可佐 ，而被告所竊取之上開GUCCI牌太陽眼鏡2支並未扣案乙節， 業經本院依職權調閱前開案件卷宗核閱無誤，既然本案並未 扣得聲請人所有之上開GUCCI牌太陽眼鏡2支，自無從發還， 是聲請人聲請發還上開扣押物，為無理由，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 刑事第四庭 法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 蕭婕沂
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日