臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第63號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官黃仙宜
被 告 王璿翔
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111
年度偵字第12635 號），本院內湖簡易庭認不宜以簡易判決處
刑（111 年度湖簡字第397 號），簽移本院改依通常程序審理後
，被告於本院準備程序中復自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命
法官獨任逕以簡易判決處刑後，茲判決如下：
主 文
王璿翔犯附表各項編號所示之罪，各處如附表各項編號所示之刑；應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；所處沒收與追徵部分，併執行之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正附件聲請簡易判決處刑書犯罪 事實欄一第8 行所載「天母石牌門市」為「北投石牌門市」 、第16 行所載「000000000000000000000」為「0000000000 0000000000」，犯罪事實欄一第12行所載偽造之「加值專案 申請書」，被告王璿翔漏未在其上簽寫郭沛昀之名，並補充 被告於本院準備程序中之自白作為證據外，其餘均引用附件 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲 音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，以文書論， 刑法第220 條第2 項定有明文，查本件被告係利用辦理附表 一編號4 、5 、7 、8 所示電子表單，並以簽名板在附表一 編號4 、5 所示電子表單之「申請人簽章」欄偽簽郭沛昀之 署名，進而以電磁紀錄之形式，製作申請門號0000000000號 、0000000000號之紀錄，再經掃描於遠傳電信股份公司電腦 系統完成申請門號，此有遠傳電信股份有限公司民國111 年7 月27日遠傳（發）字第11110702077號函在卷可參，據 此論之，被告所辦理之申請門號內容，自應認係以郭沛昀名 義所偽造之準私文書；而被告此舉足使遠傳電信股份有限公 司誤認係郭沛昀本人申辦門號，係對該公司施用詐術，亦堪 認定。
三、核被告所為，就附表編號1 所示申辦0000000000號門號部分 ，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪，及同 法第339 條第1 項之詐欺取財罪；就附表編號2 、編號3 所示申辦0000000000號、0000000000號門號部分，則均係犯
刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪、同法第216 條、第220 條第2 項、第210 條之行使偽造準私文書罪， 及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪。檢察官認被告偽造如 附表一編號4 、5 、7 、8 所示之電子表單部分，係犯刑法 第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪，依前說明，尚難 採取，惟刑法第220 條非罪刑之規定，即無變更起訴法條之 問題，僅需在此補充說明，即為已足。被告在附表一各項所 示之私文書、準私文書內，偽造郭沛昀之簽名，或盜蓋郭沛 昀印章，係其偽造前開各項私文書、準私文書之部分行為， 偽造之低度行為則為行使之高度行為所吸收，均不另論罪； 被告每次在冒用郭沛昀名義申辦行動電話時，固需同時行使 數份偽造之私文書，然此係基於單一犯意，於同一時間，在 相同地點，一次為之，結果並均侵害同一個被害人之法益， 係接續犯，故每次申請均僅需視為1 個行為，而分別論以1 個行使偽造（準）私文書罪及1 個詐欺取財罪。四、承上所述，就附表編號1 部分，被告係犯1 個行使偽造私文 書罪及1 個詐欺取財罪，而其行使偽造私文書之同時，亦係 在向電信門市施用詐術，兩者間具有部分重疊之情形，為想 像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從一重之行使偽造私 文書罪處斷；同理，就附表編號2 、編號3 部分，被告均係 犯1 個行使偽造私文書罪、1 個行使偽造準私文書罪及1 個 詐欺取財罪，該3 罪依刑法第55條前段規定，亦均應從一重 之行使偽造私文書罪處斷。按此計算，被告共犯3 個行使偽 造私文書罪，該3 罪犯意各別，行為互殊，客觀上可以依其 行為外觀，分別評價，故應分論併罰。
五、爰審酌被告並無相類之偽造文書、詐欺前科，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可考，此次擅取郭沛昀之證件及印章， 冒用郭沛昀名義申辦門號、行動電話及平板電腦，供自己使 用，犯罪之動機、目的及手段，均不可取，本不宜輕縱，姑 念其犯後坦承犯行，並已與郭沛昀成立調解，賠償郭沛昀新 臺幣30000 元，有本院調解筆錄在卷可考，另據其供稱：現 在3 支電話都沒有使用了，但有正常在繳費，要等約到期才 能轉門號等語（本院112 年1 月10日筆錄），且據遠傳電信 股份有限公司112 年1 月3 日遠傳（發）字第11111204257 號函函覆（附於本院卷，未編頁），上開3 支門號也確實 尚無欠費，並未對該公司造成現實損失，可徵犯罪情節尚稱 輕微，另斟酌被告之年齡智識、生活經驗、家庭與經濟狀況 及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，再定其執行刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告雖具狀 請求量處拘役，郭沛昀也為被告請求緩刑，然偽造文書罪並
無可以科處拘役之規定（刑法第210 條規定參照），另據上 引前案紀錄表所載，被告前曾因業務侵占案件，經臺灣新北 地方法院以110 年度簡字第3056號判決判處有期徒刑確定， 甫於111 年12月26日易科罰金執行完畢，依刑法第74條規定 ，也無從緩刑，均附此敘明。
六、沒收追徵：
（一）犯罪所得部分：
被告申辦如附表一所示門號，詐得如附表一所示之SIM 卡 3 張、行動電話2 支、平板電腦1 台，此係其犯罪所得， 應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，分別在其 各次犯罪之處罰主文項下諭知沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）偽造文書及署押（簽名）部分：
被告所偽造如附表一所示9 份文件，均已交付給遠傳電信 股份有限公司收執，不復為其所有，故無須沒收，惟附表 一編號3 、9 委託書上被告偽造之「郭沛昀」簽名合計4 枚，則均應依刑法第219 條規定，在被告各次處罰之主 文項下諭知沒收。被告在附表一編號1 至3 、6 、9 所示 偽造文件上盜蓋「郭沛昀」印章所生之印文，既係真正並 非偽造，即不需沒收，至其在附表一編號4 、5 所示偽造 文件上偽造之電子簽名並無實體，亦不需沒收，附此敘明 。
（三）被告供本案犯罪使用之郭沛昀身分證、健保卡、駕照、護 照及印章等物，因均屬郭沛昀所有，也不得宣告沒收，併 此敘明。
（四）被告經宣告多次沒收，依刑法第40條之2 第1 項規定，併 執行之。
七、適用法條：
刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條，刑法第216 條、第 210 條、第220 條第2 項、第339 條第1 項、第55條、第41 條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第 3 項、第219 條、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之 1 第1 項。
八、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官張嘉婷到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日論罪法條：
刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第216 條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 簡要犯罪事實 處罰主文 1 冒用郭沛昀名義，向遠傳電信股份有限公司申辦0000000000號行動電話門號，並詐得iPhone 12 128G行動電話壹支。 王璿翔行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案如附表一編號3 所示委託書上偽造之「郭沛昀」簽名貳枚沒收，未扣案之犯罪所得門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張、iPhone 12 128G行動電話壹支，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 冒用郭沛昀名義，向遠傳電信股份有限公司申辦0000000000號行動電話門號，並詐得Samsung GALAXY A32 128G行動電話壹支。 王璿翔行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張、Samsung GALAXY A32 128G行動電話壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 冒用郭沛昀名義，向遠傳電信股份有限公司申辦0000000000號行動電話門號，並詐得iPad平板電腦壹台。 王璿翔行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案如附表一編號9 所示委託書上偽造之「郭沛昀」簽名貳枚沒收，未扣案之犯罪所得門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張、iPad平板電腦壹台，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附表一：
編號 門號 文件名稱 數量 詐得之財物 備註 1 0000000000號 行動寬頻業務服務申請書 盜蓋「郭沛昀」之印文1 枚。 門號0000000000號SIM卡1 張、iPhone 12 128G行動電話1 支 偵查卷第50頁 2 銷售確認單 盜蓋「郭沛昀」之印文1 枚。 偵查卷第52頁 3 遠傳行動電話門號∕代表號服務代辦委託書 偽造「郭沛昀」之簽名2 枚，另盜蓋「郭沛昀」之印文3 枚。 偵查卷第51頁 4 0000000000號 行動寬頻業務服務申請書(電子表單) 偽造「郭沛昀」之簽名1 枚。 門號0000000000號SIM卡1 張、Samsung GALAXY A32 128G行動電話1支 偵查卷第56頁 5 銷售確認單(電子表單) 偽造「郭沛昀」之簽名1 枚。 偵查卷第59頁 6 遠傳行動電話門號∕代表號服務代辦委託書 盜蓋「郭沛昀」之印文2 枚。 偵查卷第86頁 7 0000000000號 加值專案申請書(電子表單) 無。 門號0000000000號SIM卡1 張、iPad平板電腦1 台 偵查卷第67頁 8 銷售確認單(電子表單) 無。 偵查卷第69頁 9 遠傳行動電話門號∕代表號服務代辦委託書 偽造「郭沛昀」之簽名2 枚，另盜蓋「郭沛昀」之印文2 枚。 偵查卷第84頁