臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第188號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊珈偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第155號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審
易字第159號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
楊珈偉犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，更正及補充如下：
㈠檢察官起訴書證據清單及待證事實之「證據名稱」欄編號2關 於「強制採驗尿液許可書」之記載，應予刪除。 ㈡證據部分補充：⒈被告楊珈偉於本院準備程序之自白。⒉勘察 採證同意書（見偵卷第9頁）。⒊新北市政府警察局查獲毒品 案件尿液檢體監管紀錄表（見偵卷第13頁）。 ㈢被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有之低度 行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈣爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已因施用毒品案件 ，經送觀察、勒戒，且亦再因施用毒品案件經法院判處罪刑 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，詎仍不知悛悔 ，再犯本件施用毒品犯行，顯見其無戒絕之決心，惟念其施 用毒品乃具成癮性，且係戕害自己身心健康，尚未危及他人 ，並考量其坦承犯行之犯後態度、自陳為國中畢業之智識程 度、未婚、無子女，在家幫忙做流水席及在工地工作，與家 人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、 第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官錢義達提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 15 日 刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 杜依玹
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。