臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審原簡字第9號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 曾俊呈
指定辯護人 楊正評律師（義務辯護律師）
上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（111年度
毒偵字第1956號），被告於訊問時自白犯罪（111年度審原易字
第43號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
曾俊呈犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案內含第二級毒品甲基安非他命及N,N-二甲基安非他命成分之吸食器壹組（內含殘渣量微無法析離秤重）沒收銷燬。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠事實部分：檢察官起訴書犯罪事實欄一第4至5行關於「…10號 2樓住處，」與「施用第二級…」等記載之中間，應補充記載 「將第二級毒品甲基安非他命置入吸食器內，以燒烤吸食其 產生煙霧之方式，」。
㈡證據部分補充：⒈被告曾俊呈於本院訊問時之自白。⒉查獲現 場及扣案物採證照片（見毒偵卷第29頁）。⒊新北市政府警 察局汐止分局民國112年3月16日新北警汐刑字第1114291054 號函及所附之刑事案件報告書。
㈢被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高 度行為所吸收，不另論罪。
㈣又毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第4條至第8條、第 10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共 犯者，減輕或免除其刑」，所稱「毒品來源」，係指被告原 持有供己犯該條項所列之罪，其毒品源自何人之謂。故其所 犯倘係販賣毒品罪，則供出之毒品來源，自須係本案所販賣 毒品之來源，始有適用之餘地。而所稱「因而查獲」，係指 被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查 ）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因 而查獲（最高法院104年度台上字第3536號判決參照）。次 按毒品危害防制條例第17條第1項規定所稱之「供出毒品來 源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指犯罪行為人供出毒 品來源之對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯
、幫助犯）關係之毒品由來之人的相關資料，客觀上足使偵 查犯罪之公務員得據以對之發動偵查，並因而破獲者。所謂 「破獲」，指「確實查獲其人、其犯行」而言，然不以所供 出之人業據檢察官起訴或法院判刑確定為限。如查獲之證據 ，客觀上已足確認該人、該犯行者，亦屬之（最高法院107 年度台上字第2787號、108年度台上字第665號及109年度台 上字第567、608、1893號等判決參照）。本件被告於警詢時 供出其毒品來源係向友人「卓訓宇」購買，並由警方以「卓 訓宇」查詢刑案資料照片供其指認明確在卷（見毒偵卷第13 、18頁）；嗣警方依據被告之供述，循線在新北市○○區○○路 0段000巷00弄0號前查獲遭另案通緝之卓訓宇，並執行附帶 搜索後當場勘察其持有之行動電話，查知卓訓宇涉嫌持續販 賣甲基安非他命毒品予被告之對話紀錄，並於111年3月16日 以新北警汐刑字第0000000000-0號刑事案件報告書移請臺灣 士林地方檢察署檢察官偵辧在案等情，並有前揭警方函文及 所附刑事案件報告書附卷可按，堪認被告於本案應有供出毒 品來源並因而查獲其他正犯之情形，應依上開規定減輕其刑 。
㈤爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已因多件施用毒品 案件，經法院判處罪刑並為執行，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表存卷可佐，且亦因施用毒品犯行，經依修正後毒品 危害防制條例相關規定送觀察、勒戒，甫於111年5月3日釋 放出所，詎仍不知悛悔，於出所後數月間即再犯本件施用毒 品犯行，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃具成癮性 ，且係戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其坦承犯 行之犯後態度、於警詢自陳為高職肄業之智識程度、未婚， 從事粗工，經濟勉持之家庭經濟與生活狀況（見毒偵卷第17 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之 折算標準，資為懲儆。
㈥扣案之吸食器1組，經送驗結果，檢出內含第二級毒品甲基安 非他命、N,N-二甲基安非他命等成分乙節，有臺北榮民總醫 院111年9月20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（ 見毒偵卷第33頁）附卷可按，因毒品殘渣量微而與本件扣案 物品無從分離，應認同屬本案查獲之第二級毒品，依毒品危 害防制條例第18條第1項前段之規定，予以宣告沒收銷燬。二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第 17條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官吳宇青提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 25 日 刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 杜依玹
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。