臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第76號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蔡景麟
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
648號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審交易字第113號
），本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡景麟犯駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分：⒈被告蔡景麟於本院準備程序時之自白。⒉臺北市 政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單（ 見偵卷第29頁）。⒊財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試 器檢定合格證書（見偵卷第31頁）。⒋M3監理車籍資料查詢 （見偵卷第43、45頁）。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有4次酒後超標駕 駛之公共危險前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可徵，其明知酒精對人之意識能力有不良影響，而酒後超標 駕車對一般用路人及駕駛人自身均有高度危險性，為法所禁 ，竟仍於飲用酒類後，未待酒精消退，而心存僥倖，騎乘機 車行駛一般市區道路，罔顧自己及用路人生命、身體之安全 ，固應非難，惟兼衡其本案距其最後一次酒駕公共危險案件 之徒刑執行完畢已逾5年，及其本案呼氣酒精濃度為每公升0 .25毫克之超標程度、犯後坦認犯行之態度、所駕駛之車輛 種類與行駛之路段，與斟酌其為國中肄業之智識程度、未婚 ，無子女，從事木工，獨居之家庭經濟及生活狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資 為懲儆。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官呂永魁提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 杜依玹
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。