臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第17號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃鴻介
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度調偵字
第1160號），因被告於準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑（本院原案號：111 年度審交易字第897 號），裁定改
依簡易判決處刑如下：
主 文
黃鴻介犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另更正及補充如下：
㈠事實部分：
⒈起訴書犯罪事實欄第1 至2 行關於「車牌號碼000-0000號」 之記載，應更正為「車牌號碼000-0000號」。 ⒉補充查獲經過為「黃鴻介於肇事後，在有犯罪偵查權限之機 關或公務員知悉其肇事前，即向到場處理之員警坦承其為肇 事者，自首並接受裁判」。
㈡證據部分：
⒈起訴書證據清單編號3 所載「監視器檔案光碟1 片、現場、 車損照片及監視器畫面翻拍照片共12張、監視器錄影光碟1 片」，應更正為「行車紀錄器檔案光碟1 片、行車紀錄器 錄影畫面翻拍照片4 張、現場及車損照片12張」；證據清單 編號4 所載證據，應補充更正為「臺北市立聯合醫院陽明院 區111 年6 月6 日驗傷診斷證明書、111年6 月17日、8 月4 日診斷證明書各1 份」。
⒉補充「被告黃鴻介於本院民國111 年11月30日準備程序時所 為之自白」、「告訴人萬中仁之傷勢照片、X 光影像照片」 、「臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 」、「本院111 年11月30日、12月19日調解紀錄表」為證據 。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。 ㈡查被告於肇事後留在現場，在有偵查犯罪權限之機關或公務 員知悉其肇事前，向獲報前往現場處理之員警坦承其為肇事
者乙情，業據被告陳明在卷（見臺灣士林地方檢察署111 年度偵字第16965 號卷【下稱偵卷】第8 至9 頁），並有臺 北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可 佐（見偵卷第23頁），是被告於有偵查犯罪權限之機關或公 務員知悉其犯罪前，主動向警方自首，嗣並接受裁判，符合 自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈢爰審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎 以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書犯罪事實 欄所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，致告訴人萬中 仁受有如起訴書所載之傷勢，殊屬不該，衡以其犯後始終坦 承犯行，非無悔意，又雖有意與告訴人調解並賠償告訴人所 受之損害，然因雙方就調解金額認知差距過大，以致未能成 立調解，有本院111 年11月30日準備程序筆錄、111 年11月 30日、12月19日調解紀錄表附卷可參，暨考量被告無前科， 素行良好（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、 本案過失程度、告訴人傷勢輕重，及其自陳大學畢業之教育 智識程度、目前從事餐飲業、月薪約新臺幣1 萬多元、未婚 、無需扶養家人之家庭生活經濟狀況（見本院111 年度審交 易字第897 號卷111 年11月30日準備程序筆錄第3 頁)等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（ 依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。五、本案經檢察官曾揚嶺提起公訴，由檢察官林嘉宏到庭執行職 務。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日 刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。 若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 陳建宏
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第1160號
被 告 黃鴻介 男 30歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷00 號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃鴻介於民國111 年6 月5 日17時18分許，騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車，沿臺北市北投區承德路6 段由南往 北方向行駛，至上揭路段與福國路之交岔路口之際，本應遵 守守道路速限，注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施， 並與其他車輛保持適當之安全距離，而依當時情形，並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然超速前行，適萬中仁 騎乘車牌號碼號NFL-2155號普通重型機車在黃鴻介之前方停 等紅燈，竟遭黃鴻介由後方追撞其機車之右側車尾，致萬中 仁受有右側遠端腓骨粉碎性骨折、下背部挫傷等傷害，並因 而罹患混合焦慮及憂鬱情緒適應障礙症、失眠症。二、案經萬中仁訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃鴻介於警詢時及偵查中之供述 被告固坦承於上揭時、地騎乘上揭車輛由後方追撞告訴人萬中仁所騎乘機車之事實，惟辯稱：事發當時，伊並未超速，是因路面上之碎石致車輛失控，伊才會由後方追撞告訴人云云。 2 告訴人萬中仁於警詢時及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局北投分局道路交通事故現場圖、當事人登記聯單、補充資料表、調查報告表（一）及（二）各1 份、談話紀錄表2 份、臺北政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表1 份、監視器檔案光碟1 片、現場、車損照片及監視器畫面翻拍照片共12張、監視器錄影光碟1 片 證明被告騎乘上開機車於前揭路口直行時，未按速限行駛，且未與其他車輛保持適當之安全距離，致由後方追撞告訴人機車之右側車尾，致告訴人受上揭傷害之事實。 4 臺北市立聯合醫院陽明院區111 年6 月17日診斷證明書、111 年8 月4 日診斷證明書共2 份 證明告訴人因本件車禍受有上開傷害之事實。 二、核被告黃鴻介所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日 檢 察 官 曾 揚 嶺本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 10 月 12 日 書 記 官 段 復 怡
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。