臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1384號
原 告 黃琬珊
被 告 潘信達
徐正文
上列被告因111年度金訴字第706號詐欺等案件，經原告提起刑事
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴 狀所載。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。四、查，原告固起訴主張被告潘信達、徐正文與同案被告張庭羽 共同不法侵害其權利云云。惟檢察官並未起訴被告潘信達、 徐正文有何參與對原告詐欺取財之犯行，且依本院認定之犯 罪事實，被告潘信達、徐正文所為犯行，亦均與原告無涉等 情，有起訴書及本院111年度金訴字第706號刑事判決可參， 是原告並非因被告潘信達、徐正文犯罪而受損害之人，揆諸 前開說明，原告對被告潘信達、徐正文提起刑事附帶民事訴 訟，顯不合法，應予駁回。又原告此部分之訴既經駁回，其 假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。至同案被告張庭羽 業經本院通緝在案，嗣由本院另行審結，附此敘明。五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 112 年 3 月 17 日 刑事第七庭 審判長法 官 李育仁
法 官 吳佩真
法 官 林靖淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 鄭可歆
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日