臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1042號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蔡煒辰（原名蔡叔君）
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111 年度調偵字
第1152號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑（本院原案號：111 年度審易字第1521號），裁定改依
簡易判決處刑如下：
主 文
蔡煒辰犯誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另更正及補充如下：
㈠事實部分：
⒈起訴書犯罪事實欄第1 至2 行關於「111 年1 月25日10時15 分許，在臺北市大同區重慶北路，上網在通訊軟體LINE之『U BER』群組」之記載，應補充更正為「111 年1 月25日10時14 分許，在臺北市大同區重慶北路某處，持手機連結網際網路 後，在通訊軟體LINE之『Uber好友』群組聊天室」。 ⒉起訴書犯罪事實欄第5 至10行關於「基於公然侮辱及誹謗之 犯意，以錄音檔留言：『幹、幹你娘、操你他媽的屄、靠杯 、幹、你他媽自以為是，出一個喇叭嘴、沒水準、哭夭』（ 涉嫌公然侮辱及誹謗），並刊登：『媽呀～恐龍妹無麼還在， 噢幹你好強，一起在嗆啥小啦，你在嗆啥小，阿里席勒嗆啥 小啦，攻殺小，就不要在那邊靠杯嗎』等文字（涉嫌公然侮 辱）」之記載，應補充更正為「基於公然侮辱及誹謗之接續 犯意，先於同日11時4 分許至7 分許，傳送內容為『噢幹你 好強喔』、『一起在嗆啥小啦』、『你在嗆啥小』、『阿里席勒嗆 啥小啦出來講啦』、『攻殺小幫你拒絕什麼東西呀那你就不要 在那邊靠杯嗎』等文字訊息至上開群組聊天室，再於同日11 時10分許至55分許，以錄音檔留言方式，傳送內容為『幹』、 『幹你娘』、『操你他媽的屄』、『靠杯』、『幹、你他媽自以為 是』、『出一個喇叭嘴』、『沒水準』、『哭夭』等語音訊息至上 開群組聊天室」。
㈡證據部分補充：被告蔡煒辰於本院民國111 年12月16日準備 程序時所為之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪及同法 第310 條第1 項之誹謗罪。
㈡被告於前述時地，多次以傳送文字訊息及語音訊息至通訊軟 體LINE群組聊天室之方式，對告訴人楊沐勳為公然侮辱及誹 謗犯行，各係基於同一之犯意，於密切接近之時、地所為， 且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健 全觀念，在時間差距上，顯難強予分開，在刑法評價上，以 視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較 為合理，均應認屬接續犯，而各僅論以一罪。又被告係以一 行為，同時觸犯公然侮辱罪及誹謗罪，為想像競合犯，應依 刑法第55條之規定，從一重之誹謗罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因細故與告訴人發生爭 執，不思克制情緒及理性處事，竟在特定多數人得以共見共 聞之LINE群組聊天室內，公開發表前開足以貶損告訴人名譽 之文字內容與語音訊息，顯缺乏尊重他人名譽之法治觀念， 實屬不該，衡以其於本院準備程序時尚能坦承犯行，非無悔 意，然因就賠償金額無法達成共識，致未能與告訴人成立調 解並獲得告訴人之原諒，暨考量被告之素行尚佳（見卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、本案犯罪動機、手段 、情節、所生危害程度，暨其自陳高中畢業之教育智識程度 、目前無業、需扶養父母親之家庭生活經濟狀況（見本院11 1 年度審易字第1521號卷111 年12月16日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、沒收部分
被告為本案犯行使用之手機，固係供其犯罪所用之物，然並 未扣案，且審酌該手機為日常生活常見之物品，並非應予義 務沒收之違禁物，倘宣告沒收或追徵其價額，對於預防再犯 之效果有限，並無沒收之實益，實欠缺刑法上之重要性，爰 依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（ 依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。六、本案經檢察官吳爾文提起公訴，由檢察官周禹境到庭執行職 務。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 陳建宏
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309 條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
中華民國刑法第310 條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第1152號
被 告 蔡煒辰 女 48歲（民國00年0月00日生） （原名蔡叔君）住○○市○○區○○路0段000巷0弄0 號
居新北市○○區○○○路0段00巷00 號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡煒辰於111 年1 月25日10時15分許，在臺北市大同區重慶 北路，上網在通訊軟體LINE之「UBER」群組，使用暱稱「Ar on寶紹-581」（圖像為蔡煒辰之照片），與楊沐勳使用之暱 稱「CARY YANG」（圖像為楊沐勳之相片）討論登記證之事 ，竟意圖散布於眾，基於公然侮辱及誹謗之犯意，以錄音檔 留言:「幹、幹你娘、操你他媽的屄、靠杯、幹、你他媽自 以為是，出一個喇叭嘴、沒水準、哭夭」（涉嫌公然侮辱及 誹謗），並刊登：「媽呀～恐龍妹無麼還在，噢幹你好強， 一起在嗆啥小啦，你在嗆啥小，阿里席勒嗆啥小啦，攻殺小
，就不要在那邊靠杯嗎」等文字（涉嫌公然侮辱），公然辱 罵楊沐勳，傳述足以毀損楊沐勳名譽之事，為上述群組之其 他41名成員觀覽、聽聞，經楊沐勳報警處理，查悉上情。二、案經楊沐勳訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告蔡煒辰之供述 被告刊登上述文字，不是針對告訴人，一時氣憤，以錄音檔留言，不是在罵告訴人。 二 告訴人楊沐勳之指訴 全部犯罪事實。 三 LINE之「UBER」群組對話紀錄截圖、語音檔及譯文 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌及同 法第310 條第1 項之誹謗罪嫌。被告以1 行為觸犯上述2 罪 名，為想像競合犯，請從一重論處。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 檢 察 官 吳 爾 文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 書 記 官 何 玉 玲 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309 條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
中華民國刑法第310 條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。