臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度司繼字第372號
聲 請 人 劉興順
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據；非訟事件之聲請 ，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其 情形可以補正者，法院應定期間先命補正，家事事件法第75 條第3項第6款、第97條準用非訟事件法第30條之1有明文可 參。
二、本件聲請意旨略以：聲請人劉興順為被繼承人劉興隆之繼承 人，因被繼承人於民國111年2月11日死亡，聲請人自願拋棄 繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權，准予備查等語。三、查聲請人劉興順為被繼承人之繼承人、被繼承人於上開日期 死亡等事實，固據其提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍 謄本為證，惟聲請人並未檢附印鑑證明，復未於聲請狀上用 印，已致本院無從認定其確有拋棄繼承之真意。嗣經本院分 別於111年5月26日、111年8月25日、111年10月25日、112年 2月1日通知補正，均經其送達代收人陳報聲請人劉興順聲請 監護宣告中，請准予延期補正。而經本院再於112年3月1日 命聲請人提出聲請監護宣告事件之最新法院函文，始據其送 達代收人陳報該聲請監護宣告事件業經裁定駁回，亦無法補 正印鑑證明與印文。綜上足見聲請人劉興順並無於本件同為 拋棄繼承之真意，是該部分聲明拋棄繼承於法未合，應予駁 回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 家事法庭司法事務官