臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度監宣字第68號
聲 請 人 嘉義市政府
法定代理人 黃敏惠
非訟代理人 張玫雅
相 對 人 徐少傑
關 係 人 嘉義市政府社會處
法定代理人 黃毅晨
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告徐少傑（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定嘉義市政府市長（現任市長黃敏惠）為受監護宣告之人 徐少傑之監護人。
三、指定嘉義市政府社會處或其指派之人為會同開具財產清冊之 人。
四、聲請費用由受監護宣告之人徐少傑負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人自民國112年1月28日因右側腦基底核 出血致意識不清，已不能處理事務，爰依法聲請對相對人為 監護宣告，並選定適當人選為監護人、會同開具財產清冊之 人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出戶籍謄本3份、 佛教慈濟醫療財團法人大林慈濟醫院診斷證明書1份為憑； 又本院審驗相對人之精神及心智狀況，點呼其姓名、年籍、 現在何處，相對人眼睛睜開、對於問話均無法回答等情，此 有本院112年3月21日勘驗筆錄附卷可稽；並參酌戴德森醫療 財團法人嘉義基督教醫院精神科主治醫師趙星豪所為之精神 鑑定報告書略以：相對人因腦中風，導致肢體偏癱、認知功 能與言語理解表達能力均有嚴重缺損，日常生活亦完全無法 自理，在鑑定時，相對人雖然意識清醒，但受腦中風後遺症
影響，對問話已完全無法理解及回應，故相對人因其他心智 缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示之效果，建議為監護宣告等語。綜上，堪認相對人確因 其他心智缺陷，致不能為意思表示及受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果等情為真，故本件聲請為有理由，爰依 上揭規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職 權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數 人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定 監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監 護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告 之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢ 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代 表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111 條第1項及第1111條之1分別定有明文。
五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 ，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。經查：（一）相對人已離婚，未生育子女，父母均已過世，另經本院依 職權向嘉義市西區戶政事務所調閱相對人之全部兄弟姊妹 之戶籍謄本或除戶戶籍謄本，亦據該所函覆略以：查無相 對人兄弟姊妹之戶籍資料等語（見本院卷第39至41頁）， 且經函詢嘉義市政府、嘉義市政府社會處就是否擔任監護 人及會同開具財產清冊之人表示意見，嘉義市政府於112 年3月10日以府社安字第1125307881號函覆略以：同意選 任由本府擔任監護人（輔助人）及會同開具財產清冊之人 等語（見本院卷第49頁）。
（二）綜上，審酌相對人已無親等較近之家屬，考量相對人設籍 於嘉義市，本院認由嘉義市政府市長任監護人，最能符合 相對人之最佳利益，爰選定嘉義市政府市長擔任相對人之 監護人，另審酌嘉義市政府社會處長期經辦各項社會福利 業務，經驗豐富，並有眾多學有專精之社會工作人員從事 該局業務，認由其擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當 ，故指定嘉義市政府社會處或其指派之人擔任會同開其財 產清冊之人。
六、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於 監護開始時，監護人嘉義市政府市長對於受監護宣告人即相 對人之財產，應會同嘉義市政府社會處或其指派之人於2個
月內開具財產清冊，並陳報法院，於此之前僅得對受監護人 財產為必要之管理，併此指明。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 家事庭 法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 書記官 李佳惠