臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度輔宣字第72號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署姜智仁檢察官
代 理 人 臺灣嘉義地方檢察署高孟毓檢察事務官
相 對 人 陳王美雲
上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳王美雲(女，民國○○○年○○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號)為受輔助宣告之人。
選定嘉義縣社會局局長為受輔助宣告人陳王美雲之輔助人。聲請費用由受輔助宣告之人陳王美雲負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人因領有第一類心智中度身心障礙證明 ，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能 力顯有不足，其配偶因中風持有第七類中度身心障礙證明， 自民國108年10月起，安置在忠孝護理之家；其子持有第一 類智能中度身心障礙證明且領有低收身障補助；其長女持有 第一類智能中度身心障礙證明且領有低收身障補助；其么女 曾讓相對人挨餓，為此聲請對相對人為輔助之宣告，另選任 嘉義縣社會局為相對人之輔助人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣 告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人 選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助 宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及 其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113 條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明 文。
三、查聲請人所主張之事實，業據其提出財團法人私立天主教中 華聖母社會福利慈善事業基金會111年11月7日華基字第1110
000545號函、個人戶籍資料查詢結果、戶役政連結作業系統 查詢結果、三親等資料查詢結果、稅務電子閘門財產所得調 件明細表等件為證（本院卷第15至34頁）。而本院於112年1 月12日，會同鑑定人即嘉義基督教醫院趙星豪醫師就相對人 之現況為鑑定，相對人有言語表達，能簡單回覆所詢問之問 題，不知道自己幾歲、不知道民國幾年(望著牆壁說是日曆 ，但不知道上面所載的日期)、知道現住三塊厝、知道現任 總統是女的，而鑑定人就相對人之精神狀況為鑑定後，鑑定 結果認：相對人自幼發展遲緩且未曾就學，經智能評鑑為中 度智能不足，日常生活需他人大量監督協助，在鑑定時相對 人意識清醒，對人、地定向感正確，但其餘問話或無法理解 或回答錯誤，認知功能已有明顯障礙，相對人因其他心智缺 陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果 之能力顯有不足，有本院112年1月12日勘驗筆錄、精神鑑定 報告在卷可稽（本院卷第33至37頁）。本院審酌上開勘驗結 果及鑑定意見，認相對人因自幼發展遲緩且未曾就學，經智 能評鑑為中度智能不足，其理解及判斷力明顯較一般人為弱 ，複雜社會事務需他人大量監督協助，足認相對人已達因其 他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示、或辨識意思表 示效果之能力顯有不足之程度，故聲請人聲請對相對人為輔 助之宣告，為有理由，應予准許。
四、本件相對人既經宣告為受輔助宣告之人，本院自應為其選定 輔助人。查相對人與配偶陳明賢(持有第七類中度身障證明) 現存子女為長子陳智翔(持有第一類智能中度身障證明)、長 女陳菊芳(持有第一類智能中度身障證明)、四女陳愛伶，唯 一非身障之四女陳愛伶雖掌管家中事宜，卻因金錢保管與運 用疑慮，未能適切照顧相對人，經財團法人私立天主教中華 聖母社會福利慈善事業基金會社工多次溝通提醒迄未改善， 其恐不適任為相對人之主要照顧者之角色等情，有前開基金 會111年11月7日華基字第1110000545號函附轉介表及相關資 料在卷可佐(本院卷第16至21頁、第67頁)，本院審酌上開情 事，兼衡嘉義縣社會局為相對人住居所所在地之社政主管機 關，而該局局長為當地主管社會福利等業務首長，對主管業 務具相當之熟悉及專業，是由嘉義縣社會局局長擔任相對人 之輔助人，應能符合相對人之最佳利益，是認由嘉義縣社會 局局長擔任輔助人，應合於相對人之最佳利益，爰選定嘉義 縣社會局局長擔任相對人之輔助人。
五、依家事事件法第164條第2項、第177條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 家事法庭 法 官 葉南君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 書記官 陳喬琳