臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度聲字第222號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉子瑜
（現於法務部矯正署臺南監獄臺南分監執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執字第738號），本院裁定如下：
主 文
葉子瑜所犯如附表編號1至3所示各罪所處之罰金，應執行罰金新臺幣伍萬參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉子瑜因違反洗錢防制法等案件，先 後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定 其金額。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別 定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性 之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限；前者乃法律之 具體規定，使法院得以具體選擇而為適當裁判；後者即法院 為自由裁量時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在； 二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其 執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然 對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院100 年度台非字第115、120、141號判決及101年度台非字第35、 36、68號判決可資參照）。
三、查本案受刑人就如附表編號1至3所示各罪，先後經本院判處 如附表編號1至3所示之罰金確定，而首先判決確定日為111 年2月7日，且各罪之犯罪時間均在該時點之前；再者，如附 表編號1至2所示之罪，前經本院以111年度聲字第333號裁定 ，定應執行罰金新臺幣5萬元確定等情，有上開裁判書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。基此，檢察官 以如附表所示之3罪合於重新定應執行刑之要件，據為聲請 ，本院應就是否合於定應執行刑之要件先行審查，其次於裁 量酌定刑度時，除受此3罪刑度總合之外部界限拘束外，亦
不能忽略受刑人就當中如附表編號1至2所示之罪，前經定過 應執行刑之利益，即內部界限之拘束。從而，聲請人以本院 為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑 ，洵屬有據，復經考量上揭內、外部界限之拘束下，爰裁定 如主文所示之應執行刑，並就該應執行刑諭知易服勞役之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 刑事第四庭 法 官 林家賢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 書記官 葉芳如
附表：
編 號 １ ２ ３ 罪 名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣 告 刑 罰金新臺幣1萬元（3次），應執行罰金2萬元 罰金新臺幣3萬元（2次），應執行罰金4萬元 罰金新臺幣5,000元 犯 罪 日 期 109年3月24日（3次） 109年7月15日至109年7月16日、 109年7月中旬某日至109年8月10日 109年8月3日至109年8月8日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 嘉義地檢109年度偵字第3851號等 嘉義地檢109年度軍偵字第58號等 嘉義地檢111年度偵字第10092號 最 後 事實審 法 院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 110年度嘉簡字第 1219號、110年度金簡字第161號 110年度金訴字第 130號 111年度金簡字 第145號 判決日期 110年12月27日 111年2月17日 111年12月29日 確 定 判 決 法 院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 110年度嘉簡字第 1219號、110年度金簡字第161號 110年度金訴字第 130號 111年度金簡字第 145號 確定日期 111年2月7日 111年3月21日 112年2月6日 備註 ①嘉義地檢111年度罰執更字第31號 ②附表編號1至2所示案件，前經本院以111年度聲字第333號裁定，定應執行併科罰金新臺幣5萬元。 嘉義地檢112年度罰執字第135號