臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第240號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 朱順達
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
１１２年度偵字第２１６７號），本院判決如下：
主 文
朱順達犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得透明網狀袋壹只沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）朱順達於民國１１２年１月１３日１３時１６分許，在嘉義市○區○○ 路○段○○○號「家樂福賣場嘉義店」大門口前，拾獲黃○○所 有、於同日１３時１０分許遺忘（檢察官聲請簡易判決處刑書 誤載為「遺失」）在其甫使用完畢之賣場推車內之透明網 狀袋１只【內有現金新臺幣（下同）１萬３１００元】，竟意圖 為自己不法之所有，基於侵占離本人所持有之物之犯意， 將該透明網狀袋含現金予以侵占入己後，旋即騎乘車牌號 碼000－○○○號輕型機車離開現場。嗣因黃○○於同日１３時１９ 分許，返回上址賣場推車置放處尋找未果，報警處理，經 警調閱現場監視錄影器畫面，始循線查悉上情，並於同年 １月１５日朱順達到案後，查扣朱順達交出之上開現金１萬３１ ００元（業已發還予黃○○）。
（二）案經黃○○訴由嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告朱順達於警詢及檢察官訊問中坦承 不諱（見警卷第２至３頁，偵卷第１０至１１頁），核與證人即告 訴人黃○○於警詢中證述之情節相符（見警卷第６至８、１０至１１ 頁），並有嘉義市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣押物品收據、贓物認領保管單各１份，及現場監視錄影器 畫面截圖１５張附卷可稽（見警卷第１３至２５頁），另有現金１ 萬３１００元扣案可資證明，足認被告上開任意性自白確與事實 相符，堪以採信。從而，本案事證明確，被告上揭犯行洵堪 認定，應予依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）按刑法第３３７條所謂之「遺失物」，係指非基於本人之意 思，而偶然脫離其持有，且本人不知遺失於何處所之物； 同法所謂之「離本人所持有之物」，則係指除遺失物、漂 流物外，非基於持有人之意思，一時脫離本人所持有之物 。是持有人因疏忽而將其所有之物遺忘於其所知悉之特定 處所，應屬刑法第３３７條所謂「離本人所持有之物」。查 告訴人於１１２年１月１３日１３時１０分許，在上址賣場結完帳， 將推車推回置放處要離開時，忘記將推車內之透明網狀袋 拿走，而後於同日１３時１５分許發現上開透明網狀袋不見， 於同日１３時１９分許返回尋找未果等情，業據告訴人於警詢 中指述明確，並有上開監視錄影器畫面截圖、本院辦理刑 事案件電話紀錄表１紙在卷可佐，足認告訴人並非不知其 透明網狀袋於何時、何地遺失，依照上開說明，自難謂該 透明網狀袋為遺失物或漂流物，而應屬脫離本人所持有之 物。故核被告朱順達撿拾上開透明網狀袋據為己有之行為 ，係犯刑法第３３７條之侵占離本人所持有之物罪。（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前於１０１年間 ，已有侵占案件執行完畢之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表１份存卷可考，素行已非良好；（２）明知拾 獲之透明網狀袋為他人所有，卻未送交警察機關處理，反 因貪圖一己私利即起意侵占，顯乏尊重他人財產權之觀念 ，法治觀念淡薄，所為殊非可取；（３）所侵占之透明網 狀袋內現金達１萬３１００元，數額非少，然已主動提出交予 警方查扣後發還予告訴人，對告訴人所造成之損失尚非嚴 重；（４）犯後已坦承犯行，態度尚稱良好；（５）犯罪之 動機、目的、手段，及其自述高職畢業之智識程度、待業 中、貧寒之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以示懲儆。
四、關於沒收：
查被告本案侵占之透明網狀袋１只暨其內現金１萬３１００元，均 為被告之犯罪所得，其中現金部分，已經告訴人全數領回， 有上開贓物認領保管單存卷可考，即屬已實際發還予告訴人 ，依刑法第３８條之１第５項之規定，自不得宣告沒收；其中透 明網狀袋部分，並未償還或發還予告訴人，應依刑法第３８條 之１第１項前段之規定，宣告沒收，且因未據扣案，併依同條 第３項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５０條
第１項、第４５４條第１項，刑法第３３７條、第４２條第３項前段、 第３８條之１第１項、第３項，刑法施行法第１條之１第１項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
六、本案經檢察官李昕諭聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得於收受判決書送達後２０日內，經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 嘉義簡易庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 書記官 吳明蓉
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第３３７條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處１萬５千元以下罰金。