臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉原簡字第2號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 羅佳翔
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１１２年度
調偵字第３２號），本院判決如下：
主 文
羅佳翔犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得行動電話門號○○○○○○○○○○號ＳＩＭ卡壹張及ＳＡＭＳＵＮＧ牌平板電腦壹台均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）羅佳翔與何○○、車○庭（案發時為少年，民國９３年５月生， 真實姓名年籍資料詳卷，所涉侵占犯行，業經本院以１１１ 年度少調字第３６０號裁定不付審理）係朋友關係。緣車○庭 斯時尚未成年，無法自行申辦行動電話門號使用，乃商請 何○○申辦行動電話門號借其使用，何○○應允後即與車○庭 於１１０年１２月１５日晚間７時許，一同至址設嘉義市○區○○○路 ○○○號１樓之亞太電信股份有限公司（下稱亞太電信）嘉義 新林森西門市，由何○○申辦行動電話門號○○○○○○○○○○號ＳＩ Ｍ卡１張及搭配之ＳＡＭＳＵＮＧ牌平板電腦１台後，當場將上開門 號ＳＩＭ卡及平板電腦借予車○庭使用，並約定由車○庭支付 電信費用。車○庭使用１個月後，即將上開門號ＳＩＭ卡及平 板電腦交予羅佳翔使用，嗣因羅佳翔未繳交電信費用，何 ○○收到催繳電話，乃要求車○庭返還上開門號ＳＩＭ卡及平板 電腦，車○庭隨即自羅佳翔處取回上開門號ＳＩＭ卡及平板電 腦，並於１１１年３月３０日某時許返還予何○○，惟羅佳翔旋又 於同日稍後某時許，向何○○商借上開門號ＳＩＭ卡及平板電 腦，並承諾會去繳交電信費用，何○○同意後即將上開門號 ＳＩＭ卡及平板電腦借予羅佳翔使用，但羅佳翔之後仍未繳 交電信費用，何○○遂於１１１年５、６月間某日，要求羅佳翔 歸還上開門號ＳＩＭ卡及平板電腦，詎羅佳翔竟意圖為自己 不法之所有，基於侵占之犯意，自該日起，變易持有為所 有之意思，將上開門號ＳＩＭ卡及平板電腦予以侵占入己， 迄今仍未歸還。俟何○○報警處理，始為警查悉上情。（二）案經何○○訴由嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地
方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告羅佳翔於警詢、檢察官訊問及另案 本院調查時坦認不諱（見警卷第２至３頁，偵９７９５號卷第９頁 反面、１１頁反面，調偵３２號卷第１３頁反面至１４頁），核與證 人即告訴人何○○於警詢、檢察官訊問及另案本院調查時（未 到庭，法官當場撥打電話詢問）中證述之情節（見警卷第１１ 至１６頁，偵９７９５號卷第９頁反面至１０、１１頁正、反面，調偵３ ２號卷第１４頁正、反面），及證人車○庭於警詢、檢察官訊問 及另案本院調查時供述之內容（見警卷第７至８頁，偵９７９５號 卷第１０頁反面至１１頁，調偵３２號卷第１２至１３頁），均大致相 符；此外，並有證人何○○指認被告之指認犯罪嫌疑人紀錄表 、被害報告單、專案補償款繳款單、亞太電信行動電話服務 申請書、亞太電信專案同意書、亞太電信行動電話異動申請 書、１１１年３月至６月之電信服務費通知單（補）、本院１１１年 度少調字第３６０號裁定各１份附卷可稽（見警卷第１９至２０、２３ 至４０頁，調偵３２號卷第１６至１７頁），足認被告上揭任意性自 白核與事實相符，堪以採信。綜上所述，本案事證明確，被 告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告羅佳翔所為，係犯刑法第３３５條第１項之侵占罪 。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）借用他人物 品，本應於告訴人向其請求返還後將之歸還，竟僅因一己 之私，即將上開門號ＳＩＭ卡及平板電腦予以侵占入己，足 徵其法治觀念淡薄，且欠缺對他人財產權之尊重，所為應 予非難；（２）犯後業已坦承犯行，態度尚可，然迄今仍 未將上開門號ＳＩＭ卡及平板電腦返還予告訴人，且未與告 訴人達成和解、賠償告訴人所受之損失；（３）自述高職 肄業之智識程度、業工、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆 錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、關於沒收：
查被告所侵占之上開門號ＳＩＭ卡１張及平板電腦１台，均係被 告本案之犯罪所得，未據扣案，且迄未返還告訴人，應依刑 法第３８條之１第１項前段、第３項規定宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第４４９條第１項、第４５０條第１項、第４５４條第１項 ，刑法第３３５條第１項、第４１條第１項前段、第３８條之１第１項 前段、第３項，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處
刑如主文。
六、本案經檢察官陳昱奉聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得於收受判決書送達後２０日內，經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。 中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 嘉義簡易庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 書記官 吳明蓉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第３３５條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處５年以下有期徒刑、拘役或科或併科３萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。