臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國94年10月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾伍萬捌仟元，及各自附表所示利息起
算日起至清償日止，均按年利六釐計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣前以新台幣
肆拾伍萬捌仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查，本件原告原起訴請求被告應給
付原告新台幣（下同）458000元，及自民國93年10月2日起
至清償日止，按年利六釐計算之利息，嗣就利息部分變更為
各自票據退票日起算，核其變更乃應受判決事項聲明之減縮
，揆諸上開規定，應予准許，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：其執有被告所簽發，均以新營市農會為
付款人，並經訴外人呂麗枝背書如附表所示之支票7張（下
稱系爭支票），經提示後，均未獲付款，爰依票據法律關係
聲明求為判決如主文第1項所示等情。
三、被告對系爭支票印章之真正不爭執，惟以：系爭支票帳戶係 被告女兒呂麗枝要做生意，才帶被告去申請，被告申請後就 將支票及印章交給呂麗枝，系爭支票均是呂麗枝簽發的。爰 聲明：求為判決駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126 條定有明文。
（二）經查，原告主張之上揭事實，業據其提出被告不爭執發 票人印章真正之支票及退票理由單為證，堪信為真實。 （三）被告雖辯稱系爭支票係其女兒呂麗枝所簽發云云，惟被 告既係應訴外人呂麗枝做生意之要求，始申請系爭支票 帳戶，並於申請後即將支票及印章交予訴外人呂麗枝使 用，則被告就訴外人呂麗枝代被告簽發之票據自應負發 票人之責。是被告所辯不足採信。
四、從而，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所 示之票款及各自退票日起之法定遲延利息，為有理由，應予 准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依職權准 被告供相當擔保金額後得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 94 年 11 月 10 日 臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法 官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 10 日 書記官 顏子仁
附表：
┌─────┬──────┬─────┬──────────┐
│票面金額 │發 票 日 │ 支票號碼 │ 退票日（即利息起算 │
│ │ │ │ 日） │
├─────┼──────┼─────┼──────────┤
│67,000元 │93年10月2日 │FA0000000 │ 93年10月8日 │
├─────┼──────┼─────┼──────────┤
│56,000元 │93年10月10日│FA0000000 │ 93年10月11日 │
├─────┼──────┼─────┼──────────┤
│67,000元 │93年11月2日 │FA0000000 │ 93年11月2日 │
├─────┼──────┼─────┼──────────┤
│67,000元 │93年12月2日 │FA0000000 │ 93年12月2日 │
├─────┼──────┼─────┼──────────┤
│67,000元 │94年1月2日 │FA0000000 │ 94年1月3日 │
├─────┼──────┼─────┼──────────┤
│67,000元 │94年2月2日 │FA0000000 │ 94年2月2日 │
├─────┼──────┼─────┼──────────┤
│67,000元 │94年3月2日 │FA0000000 │ 94年3月2日 │
└─────┴──────┴─────┴──────────┘