臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第1109號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳黃玉梅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第12352號），本院判決如下：
主 文
吳黃玉梅犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「交通部公路總局嘉 義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會嘉雲區0000000案鑑 定意見書、證號查詢機車駕駛人資料、告訴人傷勢照片」； 補充理由：「訊據被告於本院矢口否認有何過失傷害犯行， 辯稱：本件雙方同向一前一後，被告行駛在右後方，倘非前 方機車突然煞車向右偏，後方機車不可能追撞，且依交通部 公路總局111年12月28日路覆字第1110147164號函認為道路 交通事故現場圖標繪之B車（即告訴人機車）煞車痕位置似 與碰撞後之監視器畫面不符而未便據以鑑定，參以前方車之 煞車痕達6公尺之長，且撞擊點在前方車之右側（即占用後 車之車道），此為前方車未遵守交通規則最有力之佐證，可 見本件車禍之發生，被告並無過失等語。經查，按汽車在同 一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨 時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及 兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安 全規則第94條第1項、第3項分別定有明文。被告考領有普通 重型機車駕駛執照，有證號查詢機車駕駛人資料在卷可參， 對於上開規定理應知之甚詳，且據卷附道路交通事故調查報 告表所載，當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、路面乾 燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之 情事，依現場監視器顯示：「畫面時間約17：40：17-19告 訴人機車行駛在前，被告機車行駛在後，二車經路口後進入 加油站前方同一車道路段行駛後，二車先、後駛出監視器拍 攝範圍。畫面時間約17：40：21-22肇事後，二車進入監視 器拍攝範圍，於加油站前分別倒地。」，此經交通部公路總 局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會嘉雲區0000000 案鑑定意見書記載明確，可知車禍發生前，告訴人機車行駛 在前，被告機車行駛在後，且在同一車道，惟監視器拍攝範
圍未攝錄到車禍發生當時二車之動態，告訴人亦陳稱事故過 程無印象等語，是依卷內證據，難以認定告訴人於車禍發生 前有突然煞車往右偏駛之情事，而被告既已知告訴人行駛在 前，理應注意車前狀況，當時亦無其他車輛遮蔽視線等不能 注意之情事，竟疏未注意車前狀況及保持與前車間之安全距 離，肇生本件車禍，足見被告之駕駛行為顯有過失，且本件 交通事故經送請鑑定結果認為：『一、被告駕駛普通重型機 車，行經劃有機慢車道路段，未注意車前狀況，由後追撞同 向同車道前行之告訴人機車，為肇事原因。二、告訴人駕駛 普通重型機車，無肇事因素。』，此有上開鑑定意見書在卷 可參。告訴人因被告上開過失行為，受有右顴骨閉鎖性骨折 、右手第5掌骨基底移位性骨折、右肩大片擦傷、左手第2指 擦傷、右腳多處擦傷等傷害，被告之過失行為，與告訴人受 有傷害之結果間，具有相當因果關係，自應負過失傷害之罪 責，被告辯稱其無過失，尚無可採。」外，餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告於肇事後，在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌 前，向到場處理本件車禍之員警坦承其為肇事者，有嘉義縣 警察局民雄分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表附卷可憑（警卷第22頁），嗣並接受調查裁判，被告係對 於未發覺之犯罪自首而接受裁判，核與自首要件相符，爰依 刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告不知謹慎注意遵守交通規則，騎乘普通重型機車 疏未注意車前狀況及保持行車安全距離，肇生本件車禍，使 告訴人受有前揭傷勢，實屬不該，並衡酌被告犯後於偵查中 坦承犯行，於本院否認犯行之態度，迄今尚未與告訴人達成 和解賠償損害，兼衡其素行、自陳高中肄業之智識程度、家 庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判 決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官詹喬偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 嘉義簡易庭 法 官 孫偲綺
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 書記官 陳佾澧
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第12352號
被 告 吳黃玉梅
女 64歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○000000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
吳黃玉梅於民國111年5月29日下午，騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車，沿嘉義縣民雄鄉臺一線公路自北向南之方向行駛 ，原本應注意騎乘機車，應注意車前狀態，並與其他車輛保持 安全間隔，依當時之情形，並無不能注意之情事，於同日下午 5時40分許，途經民雄鄉臺一線公路261公里處南下車道時，適 有何昇達騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段、 同方向，行駛在吳黃玉梅的車輛的左前方，吳黃玉梅竟未盡上 開注意的義務，騎乘普通重型機車，自何昇達的右後方，追撞 何昇達的普通重型機車，致何昇達當場人車倒地，受有右顴骨 閉鎖性骨折、右手第5掌骨基底移位性骨折、右肩大片擦傷、 左手第2指擦傷、右腳多處擦傷等傷害。吳黃玉梅於警察到場 處理時，在場並承認為肇事人，因而查獲。
案經何昇達訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。 證據並所犯法條
被告吳黃玉梅自白上列全部犯罪事實，與證人即告訴人何昇達 具結並證述的情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠㈡、A1A2類交通事故攝影蒐證檢視表、警察之 採證照片、驗傷診斷證明書、道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表、車籍資料、駕駛執照資料、監視器之錄影電子檔（光碟 ）等附卷可稽，被告之犯嫌足以認定。
被告吳黃玉梅所為，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。於 警察到場處理時，在場並承認為肇事人，對於未發覺之罪自首 而受裁判，符合刑法第62條前段之自首要件，得減輕其刑。依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 檢察官 詹喬偉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 書記官 陳德輝