臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第1044號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王仁育
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第7452號），本院判決如下：
主 文
王仁育犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「證號查詢汽車駕駛人」 、「交通部公路總局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定 會鑑定意見書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯 罪事實一及證據並所犯法條一之記載（詳附件）。二、論罪科刑：
(一)核被告王仁育所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。(二)又被告於肇事後，經處理人員前往現場處理時，被告在場， 並當場承認為肇事人，有嘉義市政府警察局道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表（警卷第17頁）附卷可查，核與自首要 件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。(三)爰審酌被告駕駛自用小客車，於劃有行車分向線路段，佔用 部分車道停車，妨礙車輛、行人通行，因而肇致本案交通事 故，使告訴人蔡旻耿受有本案傷勢，所為誠屬不該。惟念及 被告前無遭刑事判決之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可查，素行尚佳，及其犯後坦承犯行，態度尚 可。兼衡被告就本案事故發生為肇事次因，且被告與告訴人 就賠償金額尚有差距而未達成和解等情，有本院民國112年2 月21日公務電話紀錄在卷可參（嘉交簡卷第37至38頁），暨 考量被告於警詢自承之職業、智識程度、經濟狀況（見警卷 第6頁被告「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 採判決精簡原則，僅記載程序條文），逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官賴韻羽聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 書記官 陳怡辰
附錄法條:
《中華民國刑法第284條》
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度偵字第7452號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、王仁育於民國111年4月18日上午8時許，駕駛車牌號碼00-00 00號自用小客車，沿嘉義市○區○○街○○○○○○○○○○街000號處所 前時，依道路交通安全規則第112條第1項第9款規定，原應 注意汽車不得在顯有妨礙其他人、車通行處所停車，而當時 天候晴、日間自然光線、柏油乾燥路面無缺陷、無障礙物， 視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，以貿然佔用 部分車道之方式，將前開車輛暫停在該處等人，適有蔡旻耿 於同日上午8時42分許，沿義教街由東往西方向步行至該處 時，見王仁育所駕駛車輛停放該處，乃由前開車輛旁車道行 走，以繞過前開車輛，致遭陳永順（所涉過失傷害罪嫌，業 與蔡旻耿達成和解，蔡旻耿具狀撤回對陳永順之告訴，另為 不起訴處分）所駕駛，沿義教街由東往西方向行駛之車牌號 碼000-0000號自用小客車擦撞，蔡旻耿因而受有右側後胸壁 挫傷、左側肩膀挫傷、左側大腳趾挫傷等傷害。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王仁育於本署檢察事務官詢問時坦 白承認，並有告訴人蔡旻耿於警詢、偵查中之指訴、同案被 告陳永順於警詢及偵查中之供述可憑，且有道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、事故現場及事 故車輛照片、告訴人之戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院 診斷證明書、案發時監視錄影檔案光碟、本署勘驗筆錄暨監 視錄影畫面截圖等在卷可參，足徵被告自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。