更生事件
臺灣南投地方法院(民事),消債更字,111年度,56號
NTDV,111,消債更,56,20230328,1

臺灣南投地方法院民事裁定
111年度消債更字第56號
聲 請 人
即 債務人 全俊逸
代 理 人 洪瑞霙律師（法扶律師）
相 對 人
即 債權人 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 謝娟娟
代 理 人 郭孟軒
相 對 人
即 債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 張兆順
代 理 人 林勵之
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
代 理 人 林慧琪
相 對 人
即 債權人 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 許國興



相 對 人
即 債權人 創鉅有限合夥

法定代理人 陳鳳龍


相 對 人
即 債權人 陳慧玉即全聯當舖

代 理 人 李佳霖
相 對 人
即 債權人 宥盛國際顧問有限公司


法定代理人 廖健文
相 對 人
即 債權人 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮
相 對 人
即 債權人 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森
相 對 人
即 債權人 臺灣大哥大股份有限公司

法定代理人 蔡明忠
相 對 人
即 債權人 聯律管理顧問有限公司

法定代理人 李孟娟
上列當事人間更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人全俊逸自民國112年3月28日16時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生前，應向最大債 權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法 院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。債務 人依前開規定聲請法院調解，徵收聲請費新臺幣（下同）1, 000元；債務人於法院調解不成立之日起20日內，聲請更生 或清算者，以其調解之聲請，視為更生或清算之聲請，不另 徵收聲請費，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151 條第1項、第153條之1定有明文。
二、經查：聲請人即債務人（下稱聲請人）因認自身有不能清償 債務之情，於民國111年7月7日以書面向本院聲請與相對人 即債權人（下稱相對人）進行債務清理之調解，經本院以11 1年度司消債調字第60號前置調解事件受理在案；惟與相對 人即最大債權金融機構臺灣土地銀行股份有限公司就債務清 理方式未能達成共識，致於111年9月8日調解不成立，經本 院核發調解不成立證明書等節，業經本院依職權調取本院11



1年度司消債調字第60號前置調解事件卷宗（下稱調解卷） 審閱無訛，堪認屬實。又聲請人於調解不成立日起20日內之 111年9月21日，即向本院聲請更生，有蓋印有本院郵件收文 收狀章之消費者債務清理更生聲請狀在卷可查，是應將其於 111年7月7日所為之調解聲請，視為更生聲請，不另徵收聲 請費；從而，本件聲請程序，合於規定。
三、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定 更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之 本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始清 算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消債條例第3條 、第42條第1項定有明文。法院開始更生程序之裁定，應載 明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生 或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要 時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為 監督人或管理人，消債條例第45條第1項、第16條定有明文 。
四、聲請意旨略以：聲請人積欠相對人已知之債務總額為140萬9 ,652元，有不能清償債務之情事，未逾1,200萬元；聲請人 現任職於亞維投資股份有限公司，擔任老闆私人司機之工作 ，每月薪資為3萬3,602元，扣除每月個人生活必要支出1萬7 ,076元後，尚有餘額，雖不足以清償債務，惟仍可履行更生 方案，且願意以每月還款1萬5,000元、每月為1期、共分72 期、總還款金額108萬0,000元之計畫清償債務；聲請人並無 清算或破產等事件現繫屬於法院，爰依法聲請更生等語。五、經查：
　㈠聲請人現任職於亞維投資股份有限公司，擔任老闆私人司機 之工作，每月薪資為3萬3,602元乙節，有其勞工保險投保資 料表、健保投退表資料表、台新國際商業銀行股份有限公司 （下稱台新銀行）市府分行存摺封面及內頁所示薪資轉帳資 料可證（見本院卷第176至180、187、189至190頁），堪認 聲請人每月應有固定收入為3萬3,602元，而有清償債務之可 能。
　㈡本院考量聲請人之負債現況，其日常生活所需費用，自應節 制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，其對他人 扶養程度，亦應有所限度，不應與一般人相當，以免有失衡 平，故參酌消債條例第64條之2所定債務人及其共同生活親 屬所必要生活費數額之認定標準，以最近1年衛生福利部或 直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費（112年度臺 灣省每人每月最低生活費）1.2倍計算數額即1萬7,076元（ 計算式：1萬4,230元×1.2倍＝1萬7,076元），作為必要支出



之標準，除有特殊情形並有證據證明者外，不宜超出此金額 之範圍。聲請人主張其每月個人生活必要支出為1萬7,076元 ，未逾越上開標準，尚屬相當。聲請人每月固定收入3萬3,6 02元，於扣除個人生活之必要支出1萬7,076元後，每月尚有 餘額約1萬6,526元，可資作為清償債務之基礎。　㈢依如附表所示相對人陳報，截至附表所示基準日止，對聲請 人尚有如附表所示債權額（含本金、利息），合計上開債權 總額（含本金、利息）為134萬6,438元。然而，聲請人名下　　除有幾無殘值之汽車、價值微薄之股票外，尚無其他財產， 有稅務電子閘門財產所得調件明細表等件在卷可查（見本院 卷第63至70頁），再衡其現有收支狀況，足認其確有不能清 償債務之情事，已合於聲請更生之要件，自應予其有透過更 生程序加以重建經濟生活之機會，俾符消債條例之立法本旨 。
六、綜上所述，本件聲請人有不能清償債務之情事，又所負無擔 保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定 開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第 8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請 人聲請更生，應屬有據，自應准許。
七、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　 112 　年 　 3 　 月　 28 日 民事第二庭 法 官 葉峻石
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　28　　日 書記官 張雅筑　　　　　　
附表：
編號 債權人 債權總額 (本金、利息；新臺幣) 基準日(民國) 1 臺灣土地銀行股份有限公司 10萬0,950元 111年9月27日 2 兆豐國際商業銀行股份有限公司 4萬3,845元 111年9月27日 3 玉山商業銀行股份有限公司 8萬1,941元 111年9月27日 4 裕富數位資融股份有限公司 5萬7,929元 (有擔保債務) 111年9月27日 18萬2,131元 5 創鉅有限合夥 11萬8,007元 111年10月5日 6 陳慧玉即全聯當鋪 未陳報 7 宥盛國際顧問有限公司 未陳報 8 裕融企業股份有限公司 53萬8,824元 (有擔保債務) 112年2月8日 9 和潤企業股份有限公司 8萬9,555元 112年2月8日 10 臺灣大哥大股份有限公司 0元 112年2月17日 11 聯律管理顧問有限公司 13萬3,256元 112年2月17日 合計：134萬6,438元