臺灣南投地方法院民事裁定
111年度亡字第4號
聲 請 人 張木水
相對人 即
失 蹤 人 林木生 最後住所：南投縣南投市彰南路一段10
上列當事人間請求死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告林木生於中華民國九十四年六月八日二十四時死亡。二、程序費用由林木生遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人即失蹤人林木生之兄，失蹤 人於民國87年6月8日無故失蹤，迄今已逾24年，爰依民法第 8條及家事事件法第156條，聲明如主文所示。二、失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請 ，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後 ，為死亡之宣告。又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之 時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間 最後日終止之時。但有反證者，不在此限（民法第8條第1、 2項、第9條規定參照）。宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之 裁定，利害關係人或檢察官得聲請之。宣告死亡之裁定應確 定死亡之時（家事事件法第155條、第159條第1項規定參照 ）。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、失蹤 人親屬系統表、南投縣政府警察局受（處）理案件證明單等 為證，且經證人即失蹤人之嫂賴丹到庭證稱：其最後一次見 到失蹤人是好幾十年了，記不得了，當時是其回來南投，有 跟他見面一下而已；失蹤人先前住在南投市區，與兄林明輝 同住；在本件聲請前，有曾經要聯絡失蹤人，以前就都有在 找，地震之後也都找不到，才開始報失蹤；最早報失蹤是24 年前，哥哥去報的；先前曾經要聯絡失蹤人，其等都是跟林 明輝聯絡，林明輝告訴其等的；林明輝有告知其等失蹤人在 附近的工廠做事，但是都沒有回家；林明輝有去問，但是都 找不到人，工廠的人也不知道等語（見本院111年6月27日訊 問筆錄）。又經本院職權調取失蹤人之入出監紀錄、入出境 資訊、財產所得資料、勞健保投保紀錄、電信資料，均無法 查知失蹤人之動向，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表 、前案簡列表、入出境查詢結果瀏覽表、稅務電子閘門財產
所得調件明細表、健保資訊連結作業查詢紀錄表、勞保局被 保險人投保資料查詢表、電信資訊連結作業系統查詢結果在 卷可憑。復經本院函請南投縣政府警察局南投分局派員訪查 四鄰結果，失蹤人住所之鄰居徐雪琴、柯棟、劉天郎等人， 均稱不認識也沒看過失蹤人等語，有該局111年7月5日投警 防字第1110033688號函及所附訪談紀錄表附卷可佐。本院綜 合上開事證，堪認相對人確已離去其住所且未與任何家人至 親聯絡，其自87年6月8日失蹤迄今，陷於生死不明之狀態已 逾7年之失蹤法定期間，而聲請人為相對人之兄，與相對人 間有法律上利害關係，其請求對相對人為死亡宣告，核與首 開規定相符，應予准許。
四、本件相對人於87年6月8日失蹤，計至94年6月8日為止，已屆 滿7年，且經公示催告程序陳報期間屆滿，仍未據失蹤人陳 報或知其生死者陳報其所知，自應推定其於是日24時為死亡 之時，依法准予宣告相對人於94年6月8日24時死亡。五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第154條第3項。中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 家事法庭 法 官 黃益茂
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 書記官