臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度投簡附民字第12號
原 告 陳宏德
被 告 陳彥諭
上列被告因違反洗錢防制法案件（111年度投金簡字第25號），
經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。刑事訴訟法 所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯 論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解 釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前 ，方得提起附帶民事訴訟，若案件業經判決而終結，已無繫 屬，自無程序可資依附，自須待提起上訴後，案件繫屬於第 二審時，方得提起附帶民事訴訟
二、經查，被告陳彥諭被訴違反洗錢防制法等案件，經本院於民 國112年2月24日以111年度投金簡字第25號判決，有該判決 在卷可查。而原告於同年3月14日9時11分始向本院提起本件 刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀所蓋本院收 狀戳章可參，是其提起本件刑事附帶民事訴訟時，被告所犯 洗錢防制法案件業經本院判決終結，已無繫屬之程序可資依 附，因此原告提起本件刑事附帶民事訴訟即非合法，應予駁 回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。惟原告尚得 另行具狀提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審 後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 27 日 刑事第四庭 法 官 吳宗育
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 王小芬中 華 民 國 112 年 3 月 27 日