臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度訴字第540號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 沈永光
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
111年度少連偵字第53、69號、111年度偵字第7808號），本院裁
定如下：
主 文
甲○○繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息，沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，保證金已繳納者，沒入之；又沒入保 證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項後段 、同法第119條之1第2項分別定有明文。
二、本件具保人即被告甲○○（下稱被告）前因違反組織犯罪防制 條例等案件，前經臺灣南投地方檢察署檢察官於民國111年1 1月9日命被告以新臺幣（下同）5,000元保證金具保，被告 於當日繳納現金具保等節，有臺灣南投地方檢察署收受刑事 保證金通知、代收保證金臨時收據、被告自行繳納保證金證 明書、國庫存款收款書各1份在卷可查。而經本院合法傳喚 ，被告無正當理由未到庭，又經拘提無著，此外，復查無被 告在監執行或羈押中等情，有本院送達證書、臺灣高等法院 出入監簡列表、戶役政連結作業系統、拘票暨報告書等件附 卷可稽，被告顯已逃匿之事實，應堪認定，依照前揭規定， 應將被告所繳納之上開保證金及實收利息併予沒入。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 30 日 刑事第一庭 審判長 法 官 王邁揚 法 官 顏代容 法 官 林昱志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳淑怡
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日