臺灣南投地方法院刑事判決
111年度訴字第535號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 謝世彥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度毒偵字第799號），因被告於準備程序中就被訴事實均為有
罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，
判決如下：
主 文
謝世彥犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑柒月；扣案如附表編號1至2所示之物，均沒收銷燬之。又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案認定被告謝世彥之犯罪事實及證據，除事實「於111年7 月11日下午6時許為警採尿時起回溯96小時內之某時點（不 含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式施用第二級 毒品甲基安非他命1次」應更正為「於111年7月11日下午6時 許為警採尿時起回溯96小時內之某時點（不含公權力拘束期 間），在南投縣○○鄉○○村○○巷00○0號住處，以將甲基安非他 命放入玻璃球吸食器，燒烤後吸食所產生煙霧之方式施用第 二級毒品甲基安非他命1次」，證據應補充「被告謝世彥於 本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項及第2 項之施用第一、二級毒品罪。被告各次持有毒品之低度行為 ，均為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯 上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。三、被告有如附件有期徒刑執行完畢之情形，有被告前案紀錄表 在卷可證，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期 徒刑以上的本罪，均為累犯，本院審酌被告於前案施用毒品 案件執行完畢後再犯相同類型的本案，顯見被告對刑罰的反 應力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑慮 ，裁量後均依刑法第47條第1項規定加重其刑。四、本院審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋 放後，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本案施用第一、二級毒品 等罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品手段、施用 毒品乃自戕一己身體健康，尚未對他人造成危害，且犯後已 坦承犯行，態度尚可，暨其智識程度及家庭經濟生活情況等
一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品罪 部分，諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：扣案如附表編號1、2所示之第一級毒品海洛因，為被 告本案施用第一級毒品後所剩餘，均應依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定沒收銷燬之。扣案如附表編號3至8所 示之物，雖為被告所有，惟與本案犯行無關，均不予宣告沒 收之。
六、依刑事訴訟法第273條之1、第310條之2、第454條，判決如 主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官王元隆提起公訴，檢察官王晴玲到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 臺灣南投地方法院刑事第五庭 法 官 羅子俞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林佩儒
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
111年度毒偵字第799號
被 告 謝世彥 男 44歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○○鄉○○村○○巷00○0 號
(另案於法務部○○○○○○○○羈押 中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝世彥於民國109年間，因多次施用毒品案件，經臺灣南投 地方法院（下稱南投地院）判處有期徒刑1年、6月、5月、5
月、1年2月確定，經南投地院裁定合併定應執行有期徒刑及 接續執行，於109年5月6日假釋出監並付保護管束，於110年 3月6日保護管束期滿未經撤銷假釋，而執行完畢。另於110 年間，因施用毒品案件，經依南投地院裁定送觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月12日釋放出所，並 經本署檢察官以110年度毒偵緝字第107號為不起訴處分確定 。詎未思戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於 上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之111年7月11日上午1 0時許，在其位於南投縣○○鄉○○村○○巷00○0號住處房間內， 以將海洛因摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒 品海洛因1次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於111年7月11日下午6時許為警採尿時起回溯96小時內之 某時點（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式 施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年7月11日下午3 時44分許，為警持南投地院核發之搜索票至謝世彥上址住處 執行搜索，當場查扣第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重0.157 4公克、1.1743公克）、安非他命吸食器1組、玻璃球管吸食 器5支、注射針筒5支、塑膠鏟管2支、分裝袋（未使用）1包 、電子磅秤3台等物，復徵其同意，於同日下午6時許採集其 尿液送檢驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他 命陽性反應，始查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告謝世彥固坦承於上揭時、地施用第一級毒品海洛因 之事實，惟矢口否認上揭施用第二級毒品之犯行，辯稱：伊 沒有施用安非他命云云。惟查：
㈠被告經警採集之尿液檢體，經送欣生生物科技股份有限公司 以酵素免疫學分析法（EIA）為初步檢驗，並以氣相/液相層 析質譜儀為確認檢驗之結果，確呈可待因、嗎啡、安非他命 及甲基安非他命陽性反應，有欣生生物科技股份有限公司於 111年7月25日出具報告編號00000000號尿液檢驗報告、接受 尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表各1紙附卷可稽。按毒 品檢驗學上之常規，尿液中含毒品成分反應所使用之檢驗方 法，對於受檢驗者是否確有施用毒品行為之判斷，在檢驗學 常規上恆有絕對之影響。其以酵素免疫分析或薄層定性分析 等方式為初步篩檢者，因具有相當程度偽陽性之可能，如另 以氣（液）相層析、質譜分析等較具公信力之儀器為交叉確 認，因出現偽陽性反應之機率極低，自足據為對涉嫌人不利 之認定，有最高法院97年度台上字第2016號判決意旨參照可 資參照。
㈡次按甲基安非他命施用後可於尿液中檢出之時間，依據Clark e's Isolation and Identification of Drugs第二版記載 ，服用安非他命後24小時內約有服用量之30％以原態排泄於 尿液中，3至4天內排泄總量為90％；甲基安非他命服用後24 小時內約有服用量之70％排泄於尿液中；施用甲基安非他命 後24小時內，約有施用劑量之70%由尿中排出；施用安非他 命後，總計約有施用劑量之90%在3至4天內由尿液排出，有 行政院衛生署管制藥品管理局（現改為衛生福利部食品藥物 管理署）92年3月10日管檢字第0920001495號及93年7月22日 管檢字第0930006615號函可參。被告於110年3月10日上午10 時40分許為警採集其尿液送檢驗結果，安非他命之濃度為25 80/mL，甲基安非他命之濃度為34994ng/mL。而依行政院衛 生署依毒品危害防制條例第33條之1第3項所訂定之濫用藥物 尿液檢驗作業準則第18條規定，尿液檢體中甲基安非他命之 代謝物濃度大於等於500ng/mL時，同時安非他命之濃度大於 等於100ng/mL時，即可確認甲基安非他命陽性。本件被告上 開尿液檢驗報告中，甲基安非他命及安非他命之濃度已超出 前揭500、100ng/mL之閾值，足認其於前揭採尿之時起回溯9 6小時內之某時點，確有施用第二級毒品甲基安非他命之情 事甚明。此外，復有南投地院111年度聲搜字第212號搜索票 、自願受搜索同意書、南投縣政府警察局竹山分局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院111年8月4 日出具草療鑑字第1110700605號鑑定書各1份及現場暨扣押 物照片16張附卷可佐，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品海洛因及同條第2項之施用第二級毒品甲基安非他 命等罪嫌。另被告施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基 安非他命前非法持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安 非他命之低度行為，應分別為施用第一級毒品海洛因及第二 級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。又被 告所犯上開施用第一級毒品海洛因及施用第二級毒品甲基安 非他命犯行，犯意各別，罪名互殊，請予分論併罰。再以被 告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑紀錄，有刑案資料查註 紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告所犯本件施 用毒品罪嫌，與其上開構成累犯之犯罪科刑紀錄，屬相同類 型之犯罪，是被告本次犯行即具有較高之惡性，請參照司法 院大法官釋字第775號解釋意旨，加重其刑。至扣案之上開 海洛因2包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬 。扣案之安非他命吸食器1組、玻璃球管吸食器5支、注射針
筒5支、塑膠鏟管2支、分裝袋（未使用）1包、電子磅秤3台 等物，均為被告所有，且供本件犯罪所用之物，業據被告坦 承在卷，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 17 日 檢察官 王元隆本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 書記官 林怡玫附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。