臺灣南投地方法院刑事判決
111年度交易字第207號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 簡惠珠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
861號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告簡惠珠於民國111年6月22日19時30分許 ，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿南投縣草屯鎮新 豐路由北往南方向行駛，行經新豐路與新豐路471巷交岔路 口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，且 應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時雖柏油 路面濕潤，但天候晴，夜間有照明，路面無缺陷、無障礙物 ，視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此， 追撞在該處停等紅燈，由告訴人林冠妏所駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車後車尾，致告訴人受有肩頸部拉傷、前側 胸廓拉傷等傷害，被告則受有上唇撕裂傷、胸部、左手肘及 左膝挫傷、外傷性局部牙齒脫落等傷害。因認被告涉犯刑法 第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條 分別定有明文。
三、查本件被告過失傷害案件，公訴意旨認係涉犯刑法第284條 前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃 論。茲因告訴人具狀撤回本案告訴，有刑事撤回告訴狀、本 院調解成立筆錄附卷可稽，依前開說明，不經言詞辯論，逕 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官賴政安、廖蘊瑋提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 刑事第二庭 法 官 蔡霈蓁
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日