臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南小字第2104號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 郭俊雄
被 告 曾郁閔
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年3月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣38,745元，及自民國111年8月8日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月4日以電子授權驗證方式， 向原告申請勞工紓困貸款，借款新臺幣（下同）100,000元 ，約定借款期間自109年7月8日起至112年7月8日止共3年， 利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（下 稱指標利率）加計週年利率百分之1機動計算，自實際撥款 日起，第1年前6個月本金寬緩，自第7個月起依年金法按月 平均攤還本息，且第1年之利息由勞動部補貼，被告如未依 約清償本金，原告無須事先催告，債務視為全部到期。詎被 告自111年8月7日起即未再依約清償本息，已喪失期限利益 ，本件債務視為全部到期，被告尚積欠原告本金38,745元， 及自111年8月8日起至清償日止，按到期時指標利率百分之0 .845加計週年利率百分之1後為百分之1.845計算之利息未清 償。為此，依據消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。 並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀為聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據提出個人貸款申請書（勞工紓困 貸款）、受疫情影響申請勞工紓困貸款聲明書、個人貸款約 定書（勞工紓困貸款）、郵政儲金利率表（年息）、撥款資 訊、放款帳戶還款交易明細等件為證（本院卷第19至35頁）
。被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開證 據之結果，核與其所述相符，堪信原告主張為真實。從而， 原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,000元，依法應 由敗訴之被告負擔。爰依民事訴訟法第87條第1項規定，確 定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所 為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 3 月 15 日 臺南簡易庭 法 官 陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日 書記官 王美韻