臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南小字第2011號
原告 蕭建程
被告 黃瀚文
上列被告因竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償
，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度簡附民字第118號），本
院於民國112年3月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟元，及自民國111年8月27日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔10分之7，其餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告意圖為自己不法之所有，於民國111年4月18日3時， 在原告所經營位於臺南市○區○○路0段00號旁之洗車場，以 徒手扳開第12號、第14號投幣機，竊取投幣機內之10元硬 幣共計新臺幣（下同）25,000元，爰請求被告給付遭竊之 硬幣25,000元、投幣機修復費用15,000元及營業損失5日5 ,000元，共計45,000元。
（二）聲明：
⒈被告應給付原告45,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起 至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
⒉請准供擔保宣告假執行。
⒊訴訟費用由被告負擔。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張被告於111年4月18日3時，在原告所經營位於臺 南市○區○○路0段00號旁之洗車場，以徒手扳開第12號、第 14號投幣機，竊取投幣機內之10元硬幣之事實，業據提出 臺灣臺南地方檢察署檢察官111年度偵字第16644號聲請簡 易判決處刑書為憑；又被告因竊盜罪，經本院以111年度 簡字第2280號判決「黃瀚文犯竊盜罪，處有期徒刑參月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得
新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額」在案，業據本院依職權調閱該刑事卷 查明，並有刑事判決書在卷可稽；而被告未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院依上開調查 證據之結果，堪信原告此部分之主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同 ，民法第184條第1項定有明文。查原告經營之洗車場的第 12號、第14號投幣機，為被告徒手扳開破壞並竊取投幣機 內之10元硬幣，係不法侵害原告之財產，原告自得依上開 規定請求損害賠償。茲就原告請求之項目及金額，核列如 下：
⒈原告雖主張被告於上揭時、地所竊得之10元硬幣共計25,00 0元云云。惟被告於警詢供稱：我只有竊取10元硬幣約2,0 00元而已等語，而觀諸卷附之監視錄影畫面翻拍照片，被 告雖有扳開投幣機竊取其內硬幣之行為，但無法明確計算 出被告竊取之硬幣數量，自難認定被告竊取之10元硬幣共 計為25,000元。此外，原告復未提出其他證據以實其說， 則原告主張被告竊得之10元硬幣逾2,000元部分，尚難採 信。
⒉原告主張修理為被告破壞之投幣機共支出15,000元，雖據 提出金剛修繕工程有限公司報價單為憑（見本院卷第29頁 ），惟觀該報價單係修繕3台投幣機（每台修繕金額為5,0 00元），而被告破壞之投幣機僅2台（編號第12號、第14 號），原告雖主張被告不僅本事件破壞投幣機，在其他時 間亦曾破壞投幣機，但既尚未舉證證據證明，尚難憑採。 是本件原告僅得請求2台投幣機修理費10,000元【計算式 ：5,000元（每台修繕金額）×2台＝10,000元】，至逾前揭 部分之投幣機修理費請求，則屬無據。
⒊原告修理編號第12號、第14號2台投幣機的時間為5天，有 前揭報價單在卷可稽。而原告以每日營業額1,000元計算 營業損失，尚屬合理。是原告此部分請求5,000元之營業 損失，核屬有據。
⒋綜上，原告得請求被告賠償之金額為17,000元（計算式： 被竊之金額2,000元＋投幣機修復費用10,000元＋5日之營業 損失5,000元＝17,000元）。
五、綜上所述，原告依侵權行為法則，請求被告賠償17,000元， 及自起訴狀繕本送達之翌日即111年8月27日起至清償日止， 按年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。至逾 前揭範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴 訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應 依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第385條第1項前段、第436條之23、第436條第2項、第7 9條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 書記官 蕭 雅 文
, 台灣公司情報網