臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
111年度南司簡調字第1201號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
上列聲請人為與相對人林宗宏、林正泳、林玉女間請求分割共有
物事件聲請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分 割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之 目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財 產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最 高法院97年度台上字第103號民事裁判意旨參照）。次按調 解成立者，依民事訴訟法第416條第1項，第380條第1項規定 ，與確定判決固有同一之效力，惟判決為法院對於訴訟事件 所為之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就訴訟上之 爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同，故形成判決 所生之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代之（最高 法院58年度台上字第1502號民事裁判意旨參照）。準此，分 割遺產之訴屬形成之訴，依上開實務見解，無法以調解方式 為遺產分割。末按法院認調解之聲請依法律關係之性質、當 事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調 解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406 條第1項第1款亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人林宗宏（下稱林宗宏）積欠聲請 人款項50,965元尚未清償，且已與相對人林正泳、林玉女因 共同繼承取得臺南市○○區○○○段00000地號土地（權利範圍為 公同共有5分之1，下稱系爭土地），惟系爭土地尚未辦理分 割登記而仍為公同共有狀態，聲請人為保全債權，為此聲請 調解，代位請求相對人分割系爭土地云云。 三、查本件聲請人係請求代位分割相對人林宗宏與林正泳、林玉 女等三人公同共有之系爭土地，惟公同共有物之分割，其性 質屬形成之訴，依前開說明，本非當事人得以調解方式取代 法院判決，是聲請人得否逕代位林宗宏分割系爭等不動產，
已非無疑。又遺產分割協議本質上係全體繼承人間基於繼承 人之身分，就繼承之遺產如何分配所為之協議，與其人格權 法益非無牽連，且遺產分割協議內容需經全體繼承人同意， 為全體繼承人之共同行為，解釋上不宜由債權人逕依民法第 242條規定代位繼承人等為之。另民法第1164條所定之遺產 分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財 產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同 共有關係，而非僅在消滅個別財產之公同共有關係，其分割 方法應對全部遺產整體為之，繼承人不得僅就全部遺產中之 某個別遺產請求分割（最高法院95年度台上字第1637號民事 裁判意旨參照）。綜上，本件聲請人逕主張代位相對人等就 系爭土地辦理分割，依前揭說明，其聲請核屬不能調解者， 本件應逕以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
司法事務官 孫慈英