臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定
112年度南秩字第17號
移送機關 臺南市政府警察局第一分局
被移送人 吳煥武
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
2年3月12日南市警一偵字第1120150544號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
吳煥武幫助販賣經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： ㈠時間︰民國112年2月2日20時許。
㈡地點︰網路平台。
㈢行為︰被移送人於上述時間，透過蝦皮購物網站帳戶「優加優 生活館」販賣經主管機關公告查禁之甩棍，以供不特定之買 家購買。
二、上開事實有下列證據足以證明︰
㈠蝦皮拍賣網站販賣甩棍網頁資料。
㈡新北市政府警察局112年2月22日新北警行字第1120324613號 函。
㈢被移送人警詢之陳述。
三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列主管機關公告查禁之 器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰；警械非經 內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有， 違者由警察機關沒入；申請製造、售賣警棍、警銬、電氣警 棍（棒）（電擊器）、防暴網之廠商，應檢附相關文件經直 轄市、縣（市）政府警察局層報內政部許可；廠商應自許可 之次日起六個月內，申請變更公司登記，增列許可營業項目 ；製造廠商應變更工廠登記，增列許可營業項目；完成前項 登記之廠商，應檢附公司登記證明文件影本；製造廠商另附 工廠登記證明文件影本經直轄市、縣（市）政府警察局層報 內政部備查；製造、售賣電氣警棍（棒）（電擊器）防暴網 前，應逐次送經直轄市、縣（市）政府警察局核准，社會秩 序維護法第63條第1項第8款、警械使用條例第14條本文、警 械許可定製售賣持有管理辦法第3條第1、4、5、7項分別定 有明文。
四、經查，被移送人於警詢時陳稱：蝦皮拍賣網站「優加優生活
館」帳戶（下稱系爭帳戶）是我所有，但我將系爭帳戶交給 網路通訊軟體「微信」中自稱「黃佳琪」之男子使用，販賣 所得雖然會匯入我的中國信託銀行帳戶，但定期有另一位大 陸人會到我的飲料店直接領取現金，所以我沒有因為系爭帳 戶販賣商品而獲利等語。本件雖無證據證明被移送人因此獲 利或實際為張貼等販賣行為，然被移送人將系爭帳戶提供他 人張貼甩棍資料以販賣，販賣所得匯入被移送人銀行帳戶後 ，再定期將販賣所得交予相關人士，應認被移送人所為係幫 助行為。又本院參酌上揭規定及行政院95年05月30日院臺治 字第0950023739號發布修正之「警察機關配備警械種類及規 格表」，足認系爭帳戶所張貼之甩棍係屬警械許可定製售賣 持有管理辦法中所規定之「警棍」，乃主管機關公告查禁之 器械，非經許可不得定製、售賣或持有，被移送人或「黃佳 琪」均未經許可任意販售甩棍防身武器，當屬違反前開法律 之行為。從而，被移送人有上開違規行為，事證明確。核其 所為，係幫助違反社會秩序維護法第63條第1項第8款規定。 被移送人上開行為為幫助行為，依社會秩序維護法第17條規 定減輕處罰。又本院裁處法條及移送機關移送法條均為社會 秩序維護法第63條第1項第8款，應無依社會秩序維護法第92 條準用刑事訴訟法第300條規定變更移送法條之需要。五、爰審酌被移送人幫助販賣具有一定危險性之警械器具，違反 政府管制警械流通使用之目的，暨考量其生活狀況、品行、 智識程度、案發後坦承違規行為之態度、行為之動機、目的 、手段等一切情狀，量處如主文所示之處罰。 六、依社會秩序維護法第45條第1項、第17條、第63條第1項第8 款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 臺南簡易庭 法 官 張家瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 書記官 陳雅婷