停止執行
臺北簡易庭(民事),北簡聲字,112年度,40號
TPEV,112,北簡聲,40,20230317,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡聲字第40號
聲 請 人 優選互動科技股份有限公司

法定代理人 羅棨鐘
上列聲請人與相對人吳裕昌、吳珮禎間聲請停止執行事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。 強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，以不 停止執行為原則，縱使債務人聲明願供擔保停止執行，仍須 法院認為有必要者，始得裁定停止執行。
二、本件具狀人楊明琛以优選互動科技股份有限公司（下稱優選 公司，具狀人將「優選」誤載為「优選」）法定代理人之名 義聲請停止本院112年度司執字第20534號損害賠償等執行事 件之強制執行程序（下稱系爭強制執行程序）。惟查，楊明 琛並非聲請人优選公司之法定代理人，有經濟部商工登記公 示資料查詢服務在卷可稽，則其以該公司法定代理人之身分 聲請停止執行，已於法不合。又優選公司並非系爭強制執行 程序之執行債務人，僅係相對人聲請本院執行處扣押楊明琛 租金債權之第三人，並經本院執行處核發執行命令禁止楊明 琛收取優選公司之租金債權，優選公司亦不得對楊明琛清償 ，有系爭強制執行程序扣押命令在卷可稽，是優選公司於法 本不得就系爭強制執行程序對相對人提起執行異議之訴並聲 請停止執行。另楊明琛個人就系爭強制執行程序依強制執行 法第14條第2項所提債務人異議之訴，依其所訴之事實，在 法律上顯無理由，業經本院於112年3月17日判決駁回其訴等 情，經本院調閱本院112年度北簡字第3056號、本院112年度 司執字第20534號卷宗查閱無誤，已無停止執行之必要，是 本件聲請於法不合，不應准許，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　17　　日 臺北簡易庭
　　　　　　　　 法 官　黃莉莉
以上為正本係照原本作成。




如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院 (臺北市中正區博愛路131號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　 書記官　黃慧怡