臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第784號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 廖歆釩（原名廖婷欣）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百一十二年三月
十五日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟捌佰肆拾玖元，及自民國九十六年八月二十七日起至清償日止，按年息百分之十三點一計算之利息，暨自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告廖歆釩（原名廖婷欣）前向訴外人臺東區中小企業銀 行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款金額 為新臺幣（下同）二十萬元，自民國九十四年三月四日起， 以一個月為一期，共分六十期，按期於當月六日平均攤還本 息，自借款日起利息按年息百分之十三點一計算，如未依約 攤還本息，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾 期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，如 有一期未如期清償，視為全部到期。
㈡詎被告未依約履行繳款義務，尚欠本金十八萬七千八百四十 九元，及自九十六年八月二十七日起至清償日止，按年息百 分之十三點一計算之利息，暨自九十六年九月二十八日起至 清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超 過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違 約金未為清償。嗣臺東企銀業於九十六年八月二十七日已將 前揭債權讓與原告並依法登報公告，並屢次催告其償還，猶 置之不理，爰以本件起訴狀繕本送達再度作為債權讓與通知 ，並依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。三、證據：提出授信約定書影本一件、債權讓與證明書影本一件 、分攤表一件、報紙公告影本一件及被告戶籍謄本一件為證 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提授信約定書第二十二條之約定，兩造合意以臺灣 臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄 權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出授信約定書影本一件、債權讓 與證明書影本一件、分攤表一件、報紙公告影本一件及被告 戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主 張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告 給付十八萬七千八百四十九元及如主文第一項所示之利息、 違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元