臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第6號
原 告 磊豐國際資產管理股份有公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 陳文福
被 告 梁寶華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國
112年3月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣16,402元，及自民國94年12月6日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.929計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣108,789元，及自民國94年12月6日起至清償日止，按月加計遲延手續費新臺幣500元。訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣16,402元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第2項得假執行。但被告如以新臺幣108,789元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：㈠被告前向訴外人法商佳信銀行股份有限公司台 北分公司（下稱法商佳信銀行）申請信用卡使用，約定依年 利率19.929％按日計算循環利息。㈡被告前向訴外人法商佳信 銀行申請個人小額信用貸款使用，約定如未按期繳付足額之 月付金時，按月加計遲延手續費新臺幣（下同）500元。嗣 原告受讓法商佳信銀行對被告之上開債權，爰依信用卡契約 、借款契約及債權讓與之法律關係，並聲明請求如主文第1 、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請 書、小額信用貸款約定書、債權讓與證明書、公告、金額明 細表等件為證；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真 實。因此，原告依信用卡契約、借款契約及債權讓與之法律 關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予 准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 臺北簡易庭
法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元
, 台灣公司情報網