臺灣臺北地方法院民事判決
112年度北簡字第323號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 陳彧
陳家昱
被 告 童昭源
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國112年2月23
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟肆佰零肆元，及附表之利息。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾萬參仟肆佰零肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告向原告申請信用卡使用（卡號：0000-0000-00 00-0000、0000-0000-0000-0000），於民國92年3月27日向 原告申請國民現金使用，惟未依約清償，迄今尚積欠如主文 所示之金額未給付等事實，業據原告提出與其所述相符之申 請及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時 期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀 答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是 故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應 予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1110元
合 計 1110元
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 4萬3585元 國民現金 95年2月16日起至95年3月15日止 18.25 95年3月16日起至104 年8 月31日止 20 104年9月1日起至清償日止 15 計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 5萬4411元 信用卡 97年2月16日起至104 年8 月31日止 19.71 104年9月1日起至清償日止 15