臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第1831號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 關宇宏
林冠妤
被 告 馬震威
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年3月15日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零伍佰伍拾壹元，及其中新臺幣肆萬柒仟零貳拾陸元部分，自民國一百一十一年四月三日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年五月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期；其中新臺幣捌萬參仟伍佰貳拾伍元部分，自民國一百一十一年五月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年六月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬零伍佰伍拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告馬震威經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告華南商業銀行股份 有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國109年6月2日經原告核貸新臺幣（下同）10萬元， 並簽立貸款契約書，約定於112年6月2日到期，按月於每月2 日清償本息，且按週年利率1.845％採機動計利，如遲延履行 時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按 上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開 利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9 期。詎被告僅償還本金52,974元及繳納利息至111年4月2日 止，即未再依約還款，尚積欠本金47,026元未給付，依約已
喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項及利息、違 約金。
㈡被告於110年6月21日經原告核貸10萬元，並簽立貸款契約書 ，約定於113年6月21日到期，按月於每月21日清償本息，且 按週年利率1.845％採機動計利，如遲延履行時，除仍按上開 週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾 期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違 約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅償 還本金16,475元及繳納利息至111年5月21日止，即未再依約 還款，尚積欠本金83,525元未給付，依約已喪失期限利益， 應即清償所有未償還之全部款項及利息、違約金。 ㈢綜上，被告屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係， 起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告雖於法定期限內對支付命令提出異議，惟 未具體指明抗辯事由，並經合法通知，於言詞辯論期日不到 場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前 段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信 原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 書記官 黃進傑
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元