臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第1596號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳昶毅
陳冠中
被 告 楊騰憲（原名楊東憲、楊騰憲、楊彥騰）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百一十
二年三月八日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟肆佰柒拾伍元，及自民國九十七年五月二十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告楊騰憲（原名楊東憲、楊騰憲、楊彥騰）分別於民國 九十四年十二月二十二日、九十四年三月二十一日向原告請 領卡號0000000000000000號、0000000000000000號之信用卡 使用，依約被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，但 應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期清償者，應給付聯 邦銀行按年息百分之十九點七一計算之利息。
㈡詎被告未依約繳款，截至九十六年五月十九日止持卡期間， 尚積欠本金新臺幣（下同）二十二萬七千四百七十五元，及 自九十七年五月二十日起至一百零四年八月三十一日止，按 年息百分之十九點七一計算之利息，另自一百零四年九月一 日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息未清償，爰 依消費借貸法關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本二件、信用卡約定條款影本一 件、卡戶本金利息及相關費用及分期未入帳查詢一件、歷史 帳單查詢二件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提現金卡約定條款第二十五條之約定，兩造合意以 臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有 管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本二件、信用 卡約定條款影本一件、卡戶本金利息及相關費用及分期未入 帳查詢一件、歷史帳單查詢二件及被告戶籍謄本一件為證， 經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀 做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付二十二萬 七千四百七十五元及如主文第一項所示之利息，為有理由， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元