返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,1258號
TPEV,112,北簡,1258,20230316,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度北簡字第1258號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 黃柏誠
蔡秉軒
被 告 心頻率設計有限公司


兼法定代理人王尚偉
上列當事人間返還借款事件，於中華民國112年3月2日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬玖仟柒佰壹拾玖元，及附表之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行；被告如以新臺幣肆拾陸萬玖仟柒佰壹拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告心頻率設計有限公司邀同被告王尚偉為連帶保 證人於民國l09年4月24日向原告借款新臺幣l50萬元，欠款4 6萬9719元未依約清償，被告王尚偉為連帶保證人負連帶清 償責任，請求迄今尚積欠如主文所示之金額未給付等事實， 業據原告提出與其所述相符之借據、客戶帳戶明細查詢單及 帳戶交易資料、催理紀錄卡影本及雙掛號回執聯、授信申請 書及切結書、財團法人金融聯合徵信中心勞工退休準備金查 詢單等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法 之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本 院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴 請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。



中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　16　　日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　16　　日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5070元
合 計 5070元


附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 46萬9719元 111年9月24日起至清償日止 2.22 違約金：自111年10月25日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，依上開利率百分之20計算之違約金。