臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第548號
原 告 國立臺灣大學醫學院附設醫院
法定代理人 吳明賢
訴訟代理人 陳芷霠
被 告 葉火琼
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國112年3月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟玖佰貳拾壹元，及自一百一十一年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬伍仟玖佰貳拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國110年11月19日至原告醫院急診就醫 治療，其醫療費用共新臺幣（下同）15,921元未給付，爰依 法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告15,921元， 及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計 算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之原告醫院 急診病歷、催繳醫療費用存證信函影本等件資料在卷可稽（ 見本院卷第15至51頁），而被告已於相當時期受合法通知， 既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌 ，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視 同自認，堪信原告主張之事實為真正。
四、綜上所述，原告依契約之法律關係，請求被告給付原告15,9 21元，及自起訴狀繕本送達之翌日即111年12月25日（見本 院卷第61頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為 有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第3 92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執 行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。按適用小額訴訟 程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事 訴訟法第436之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟 費用額如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 臺北簡易庭 法 官 郭美杏以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。 中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 書記官 林玗倩
計算書：
項目 金額（新臺幣） 第一審裁判費 1,000元 合計1,000元