臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第543號
原 告 國立陽明交通大學附設醫院
法定代理人 楊純豪
訴訟代理人 趙貞媛
被 告 周吉文
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國112年3月24日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟肆佰柒拾玖元，及自民國一百一十二年三月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬壹仟肆佰柒拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張被告於民國108年12月18日至109年1月7日至原告醫 院就診，醫療費用共計新臺幣（下同）11,479元未繳，經原 告依規定分別於111年9月5日、111年10月26日寄送催繳通知 書，及於111年10月27日寄發存證信函催告，被告仍未清償 欠款，爰起訴請求給付等語。並聲明：被告應給付原告11,4 79元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計 算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
三、經查，原告前揭主張之事實，業據提出與所述相符之補繳欠 款醫療費用收據、中華郵政交寄掛號函件執據、繳款通知、 宜蘭大學郵局第000190號存證信函、住院許可證、戶籍謄本 等資料為憑（見臺灣宜蘭地方法院111年度宜小字第434號卷 第10頁至第30頁）。而被告經本院合法通知後，既未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院 審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提 起本訴請求被告應給付11,479元，及自起訴狀繕本送達翌日 即112年3月1日（見本院卷第17頁、第19頁）起至清償日止 ，按年息5%計算之利息，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第3 92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執 行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日 書記官 吳昀蔚
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。