臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北小字第1233號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
被 告 羅惠君
上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明 文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用 於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄 法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同法第 436條之9前段所明定。
二、本件訴訟標的金額為新臺幣43,033元，係小額事件，原告為 法人，其本件合意定第一審管轄法院之約款，顯屬預定用於 同類契約之條款，此有原告所提分期申請暨約定書約定條款 附卷，依民事訴訟法第436條之9規定，尚無民事訴訟法第24 條合意管轄之適用。而被告住所地於高雄市左營區，有被告 個人戶籍資料查詢結果在卷，依上開規定及說明，本院不應 受上述約定拘束，應由臺灣橋頭地方法院管轄。原告向無管 轄權之本院起訴，尚有誤會。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定。
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 3 月 25 日 書記官 徐宏華