臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第17733號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 陳芝華
被 告 鍾凱安
上列當事人間返還借款事件，本院於民國112年3月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣123,462元，及自民國95年4月2日起至清償日止，按年息12.2%計算之利息，暨自民國95年5月3日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金，最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣123,462元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款契約書第14 條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年9月間向原告貸款新臺幣（下同 ）150,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款 項未還，為此依貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第 1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之貸 款契約書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到 場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸 款契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約 金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。另依職權確 定訴訟費用額為1,330元（第一審裁判費），應由被告負擔
。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 書記官 賴敏慧