給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,17363號
TPEV,111,北簡,17363,20230301,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第17363號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 方一珊


被 告 陳羿竹（即陳宥鳳）


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年2月
15日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬元，及自民國一百年十二月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告陳羿竹（即陳宥鳳）與訴外人中國信託股份有限 公司（下稱中國信託）間信用卡約定條款第24條，雙方合意 以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院 自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告台灣金聯資產管理股份有 限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前向訴外人中國信託請領信用卡使用，依約 被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務 ，負全部給付責任。詎被告至民國100年12月16日止累積消 費記帳新臺幣（下同）144,450元未為給付，依約另應給付 循環利息。嗣訴外人中國信託已將上開債權讓與予原告，而 原告就此部分僅請求11萬元，就餘額部分不另起訴請求，爰 依契約及債權讓與之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第 1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據



資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。 因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清 償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　1 　　日 臺北簡易庭法 官　陳仁傑

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　1 　　日 書記官　黃進傑
計　算　書
項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　 1,110元
合　　　　計　　　 1,110元